Рішення

від 06.11.2008 по справі 21/243

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

21/243

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

06.11.08                                                                                           Справа№ 21/243

     За  позовом:       ТзОВ “Львівська пивна компанія”, м.Львів

до відповідача:  ДП “Молочарня №1” ТзОВ “Віконт”, м.Львів

 про стягнення 3077,74 грн.

                                                                                             Cуддя  Масловська Л.З.

Представники:

від  позивача:          Новик М.В. - представник

від  відповідача:      н/з

Представнику позивача роз'яснено його права та обов'язки відповідно до ст. 20, 22 ГПК України.

Суть спору:

Позовні вимоги заявлено ТзОВ “Львівська пивна компанія”, м.Львів до ДП “Молочарня №1” ТзОВ “Віконт”, м.Львів про стягнення 3077,74 грн.

           Ухвалою господарського суду від 07.10.2008 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 06.11.2008 року.

          Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав.

         Відповідач в судове засідання не з'явився, відзиву на позов не подав, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення №3619313 (в матеріалах справи).

Справа розглядається відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами, яких достатньо для вирішення спору по суті.

           Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, суд встановив.

01 липня 2006р. між ТзОВ “Львівська пивна компанія” та ДП “Молочарня №1” ТзОВ “Віконт” укладено договір № 639.

Відповідно до ст.ст. 638, 639 Цивільного Кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо інше не встановлено законом, у даному випадку сторони уклали договір у письмовій  формі. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог закону (ст. 627 ЦК України).

Відповідно до п.1.1. договору продавець передає у власність покупця асортимент продукції –товар за оплату згідно отриманих замовлень, а покупець зобов'язується здійснювати приймання та своєчасну оплату товару на умовах цього договору

Позивач на виконання умов договору поставив відповідачу товар на загальну суму 2487,65 грн., що підтверджується накладною №ЛП-Б-0022603 від 21.06.2007 року, яка знаходиться в матеріалах справи.

У відповідності до п.5.3 договору покупець сплачує повну вартість отриманого товару протягом семи банківських днів.

Відповідач належним чином не виконав договірні зобов'язання, внаслідок чого заборгував позивачу за отриманий товар 2083,06 грн. з врахуванням повернутої тари в сумі 404,59 грн.

Згідно п.5.4. договору при порушенні покупцем термінів оплати вартості товару, продавець нараховує пеню за кожен день прострочення платежу у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на момент нарахування пені, яка становить 165,27 грн. і підлягає до стягнення.

Крім того, відповідно до п.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, позивач нарахував відповідачу 534,59 грн. інфляційних втрат та 74,82 грн. 3% річних, які підлягають стягненню.

          Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст.509 ЦК України).

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Статею 11 ЦК України визначено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

          У відповідності до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

          Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку позовні вимоги задоволити повністю.

           Судові витрати покласти на відповідача у відповідності до вимог ст.49 ГПК України.

           Керуючись ст. 193 ГК України, ст.ст. 11, 625, 627, 638, 639 ЦК України, ст. 33, 49, 82-84, 116 ГПК України, суд -

                                                   В И Р І Ш И В:

     1.   Позов задоволити повністю.

2.          Стягнути з ДП «Молочарня №1»ТзОВ «Віконт», м.Львів, вул.Рудненська,8 (р/р 2600319217 ВАТ СКБ «Дністер», МФО 325569, ЄДРПОУ 23974302) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська пивна компанія», Львівська обл., Пустомитівський р-н, с.Сокільники, вул.Тролейбусна,17 (р/р 26009037650100 в АКІБ «УкрСибБанк»м.Харків, МФО 351005, ЄДРПОУ 33285781) –2083,06 грн. боргу, 165,27 грн. пені, 534,59 грн. інфляційних втрат, 74,82 грн. 3% річних, 102 державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно ст. 116 ГПК України.

Суддя                                                                                             Масловська Л.З.