Рішення

від 03.11.2006 по справі 7/277-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/277-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ДОДАТКОВЕ  РІШЕННЯ

03.11.06р.

Справа № 7/277-06

За позовом  Товариства з обмеженою  відповідальністю “Агро-торговий дім “Дніпровський”, м. Апостолове Дніпропетровської області 

До  Апостолівської міської ради, м. Апостолове Дніпропетровської області 

Про визнання недійсним пункту договору та стягнення 30 978, 08 грн.

                                                                                                                           Суддя  Коваль Л.А.

Без участі представників

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Агро-торговий дім “Дніпровський” (м. Апостолове Дніпропетровської області) звернулося до господарського суду з вимогами:

-          визнати недійсним п.3.3. (другий) договору оренди в частині “Річна орендна плата сплачується у розмірі одного відсотку нормативної оцінки земельної ділянки і становить 9 575, 19 грн.”;

-          стягнути з Апостолівської міської ради (м. Апостолове Дніпропетровської області) на свою користь 30 978, 08 грн., з яких незаконно отримані кошти в сумі 20 978, 08 грн. та моральна шкода в сумі 10 000, 00 грн.

17 жовтня 2006р. по даній справі прийнято рішення.

Згідно резолютивної частини рішення:

- в позові –відмовити;

- витрати у справі віднести на позивача.

При зверненні з позовом позивачем оплачено державне мито в сумі 309, 78 грн.; підлягало оплаті за майновою вимогою –209, 78 грн. (підпункт „а” пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито”) , за немайновими –85, 00 грн. (підпункт „б” пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито”).

Тобто, позивачем оплачене державне мито в розмірі, що на 15, 00 грн. перевищує розмір державного мита, необхідного до сплати.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 8 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито”  сплачене  державне  мито  підлягає  поверненню  частково  або повністю у випадку  внесення мита в більшому розмірі, ніж  передбачено  чинним законодавством.

При вирішенні спору судом не вирішено питання повернення державного мита.

Відповідно до ст. 88 ГПК України господарський суд має право за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, якщо  не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення державного мита з бюджету.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 82-85, 88 ГПК України, господарський суд, -

                                                 В И Р І Ш И В:

Повернути Товариству з обмеженою  відповідальністю “Агро-торговий дім “Дніпровський” (53800, Дніпропетровська область,  м. Апостолове, вул. Мічуріна, 20а, ідентифікаційний номер  31874674) державне мито сплачене згідно платіжного доручення № 1000 від 21.08.2006р., яке знаходиться в матеріалах справи, в сумі 15 (п'ятнадцять) грн.,    про що видати довідку після набрання рішенням законної сили

Суддя                                                                                              Л.А.Коваль