Ухвала

від 17.11.2008 по справі 20/346

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

20/346

      КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД       

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

 17.11.2008                                                                                           № 20/346

 Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

 головуючого:                              Ропій  Л.М.

 суддів:                                          Буравльова С.І.

                                        Попікової  О.В.

 розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Темерлан"

 на рішення Господарського суду м.Києва від 29.10.2008

 у справі № 20/346 (Палій В.В.)

 за позовом                               Товариство з обмежено відповідальністю "Контракт 61"

 до                                                   Товариство з обмеженою відповідальністю "Темерлан"

 третя особа відповідача            

 третя особа позивача                      

 про                                                  стягнення 50505,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

 До Київського апеляційного господарського суду 13.11.2008р. надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю   „Тамерлан” на рішення господарського суду м. Києва від 29.10.2008р. у справі №20/346

Дана апеляційна скарга подана з порушенням вимог ч. 2 статті 94 ГПК України, оскільки підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю   „Тамерлан” Гончаренко Ю.С., проте в матеріалах даної апеляційної скарги та матеріалах справи №20/346 відсутні будь-які докази щодо посадового становища даної особи (наказ, тощо).

Згідно ч. 1 статті 94 ГПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

Як вбачається з матеріалів справи №20/346, директором Товариства з обмеженою відповідальністю   „Тамерлан” зазначено Житнухіна С.М., (згідно витягу з ЄДРПОУ від 17.09.08р. №21-10/5283-1). При цьому, наказу або інших доказів на підтвердження посадового становища Гончаренко Ю.С., в матеріалах апеляційної скарги та справи відсутні, що унеможливлює висновок про підписання апеляційної скарги повноважною особою апелянта.

Окрім цього, до матеріалів даної справи залучено клопотання про ознайомлення з матеріалами справи та довіреність від 29.09.08р., в яких Гончаренко Юлію Сергіївну зазначено як технолога.

З огляду на викладене, апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Однак, слід зазначити, що повернення скарги без розгляду не позбавляє заявника повторно подати скаргу з дотриманням вимог ч. 2 статті 94 ГПК України.

Керуючись статті 86, п. 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИВ:

 1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Тамерлан” повернути заявнику без розгляду.

2. Справу № 20/346 повернути  Господарському суду м. Києва.  

          Головуючий суддя                                                            Ропій  Л.М.

          Судді

                    Буравльов С.І.

                    Попікова  О.В.