Постанова

від 13.06.2007 по справі 4-44/2007

ОРЖИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №4-44/2007

Справа №4-44/2007

ПОСТАНОВА

13 червня 2007 року                                                                                смт.  Оржиця

Суддя

Оржицького районного суду Полтавської області Маліченко В.В.,  розглянувши подання начальника Оржицького РВ

УМВС України в Полтавській області Панченка В.П.,  про проведення огляду житла та іншого

володіння громадянина ОСОБА_1, 

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, 

уродженця с Зелене, 

Володимирського району, 

Рівненської області,  жителя

АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

11

червня 2007 року начальник Оржицького РВ УМВС України в Полтавській

області,  Панченко В.П.,  звернувся з поданням про проведення огляду

житла та іншого володіння громадянина ОСОБА_1, 

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, 

уродженця с Зелене, 

Володимирського району, 

Рівненської області,  жителя

АДРЕСА_1,  мотивуючи подання тим,  що останній займається незаконним

виготовленням та реалізацією самогону громадянам.

Враховуючи

те,  що виготовлення та реалізація

самогону містить склад злочину, 

передбачений  ст.  203

КК України просить винести постанову, 

якою надати дозвіл на проведення огляду житла та іншого володіння

громадянина ОСОБА_1

До

подання додано два рапорти на ім'я начальника Оржицького РВ УМВС України в

Полтавській області,  Панченка В.П.,  від дільничного інспектора міліції Оржицького

РВ УМВС України в Полтавській області, 

Галона Ю.А.,  та помічника

дільничного інспектора міліції Оржицького РВ УМВС України в Полтавській

області,  Цоцоріна СВ., 

про те,  що в бесіді із

мешканцями села вони дізналися,  що

громадянин ОСОБА_1,  виготовляє та продає самогон.

По даному факту

кримінальна справа не порушувалася.

Будь-яких

фактів,  які б свідчили про те,  що в житлі- та іншому володінні громадянина

ОСОБА_1,  вчинено злочин,  не

надано.

Крім

цього не вказано адресу місця проживання ОСОБА_1,  не

зазначено вулицю та номер будинку.

Вивчивши

подання,  проаналізувавши надані з

поданням документи,  приходжу до

висновку,  що клопотання не підлягає до

задоволення з наступних підстав.

Відповідно

до  ст. 

190 КПК

України,  з метою виявлення слідів

злочину та інших речових доказів, 

з'ясування обстановки злочину,  а також

інших обставин,  які мають значення для

справи,  слідчий проводить огляд

місцевості,  приміщення,  предметів та документів.

Огляд

місця події у невідкладних випадках може бути проведений до порушення

кримінальної справи. В цих випадках,  при

наявності для того підстав,  кримінальна

справа порушується негайно після огляду місця події.

Про результати

огляду слідчий складає протокол.

Огляд

житла чи іншого володіння особи проводиться лише за вмотивованою постановою

судді,  яка виноситься з додержанням порядку,  встановленого частиною п'ятою статті 177 цього Кодексу.

постанова

судді оскарженню не підлягає.

В

поданні не наведено жодних обставин,  які

б свідчили про необхідність проведення огляду місця події до порушення

кримінальної справи,  а також не наведено

невідкладних випадків для проведення огляду до порушення кримінальної справи.

Керуючись  ст.  190 КПК

України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у

проведенні огляду житла та іншого володіння громадянина ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1

народження,  уродженця с Зелене,  Володимирського району,  Рівненської області,  жителя АДРЕСА_1.

постанова

оскарженню не підлягає.