Постанова

від 03.07.2007 по справі 4-44/2007

МОНАСТИРИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-44/07

ПОСТАНОВА

про залишення скарги на пос танову про відмову

в порушенні кримінальної справи без задоволення

03 липня 2007 року м. Монастирище

Монастирищенський районни й суд Черкаської області в ск ладі:

Головуючого - судді Діденко Т.І.,

секретаря - Мазу р СМ. ,

з участю прокурора - Бебешка М. М. , скаржника - керівника БП МП "VICTOR" Музиченка В.В.,

розглянувши скаргу керівн ика БПМП "VICTOR" Музиченка Віктор а Володимировича на постанов у органу дізнання про відмов у в порушенні кримінальної с прави,

встановив:

Музиченко В.В. звернувся до суду із скаргою на постанову органу дізнання Монастирище нського РВ УМВС України в Чер каській області від 09.04.2007 року п ро відмову в порушенні кримі нальної справи за п. 1 ст. 6 КПК У країни.

Підставою для скарги вважа є те, що 11.12.2006 року скаржник не б ув допущений до орендованого приміщення магазину "Авто-Аг розапчастини" охороною невід омої фірми, що розташована на території ВТП фірми "КОФІ" за адресою: м. Монастирище вул. Л еніна, 171.

12.12.2007 року скаржник звернувся зі скаргою на дії невідомої о хоронної фірми до Монастирищ енського РВ УМВС України в Че ркаській області і попросив прийняти міри впливу до цієї фірми: поновити порушене пра во на вільний і безперешкодн ий доступ до орендованого пр иміщення магазину та можливі сть займатися фінансово-госп одарською діяльністю. 30.12.2006 рок у орган дізнання виніс поста нову про відмову в порушенні кримінальної справи, яку ска ржник отримав 19.03.2007 року. 23.03.2007 рок у скаржником була оскаржена дана постанова до прокуратур и Монастирищенського району . 29.03.2007 року прокуратурою району було скасовано постанову ор ганів дізнання Монастирищен ського РВ УМВС України в Черк аській області від 30.12.2007 року.

Припис прокурора і матеріа ли справи були направлені Мо настирищенського РВ УМВС Укр аїни в Черкаській області Мо настирищенського РВ УМВС Укр аїни в Черкаській області дл я організації додаткової пер евірки. 09.04.2007 року орган дізнанн я виніс постанову про відмов у в порушенні кримінальної с прави. Фактично ніякої перев ірки не проводилось, тому ска ржник знову звернувся в прок уратуру Монастирищенського району зі скаргою про скасув ання постанови. 15.06.2007 року проку ратурою Монастирищенського району скаржнику була надіс лана відповідь на скаргу, в я кій винесена органами дізнан ня постанова визнана законно ю і обгрунтованою.

Скаржник не погоджується із рішенням прокуратури з та ких підстав:

ст. дільничний інспектор м іліції Трипак В.П. розглянув с каргу, якої не існує; - прово дячи додаткову перевірку ст . дільничний інспектор міліц ії Трипак В.П. не зустрівся з с каржником, не взяв пояснення тощо;

ст. дільничний інспектор м іліції Трипак В.П. помилково д ійшов висновку про те, що ска ржник є керівником БПМП "Вікт ор", оскільки такого підприєм ства не існує в межах району;

· в своїй скарзі в ід 12.12.2006 року скаржник не конкре тизував те, до кого слід заст осувати міри впливу, оскільк и на час його звернення в райв ідділ міліції такого підприє мства не існувало;

· ст. дільничний інспектор міліції Трипак В.П . вказує, що з лютого 2006 року тер иторія і приміщення ВТП фірм и "КОФІ" перейшли у власність Т ОВ "Кераміка Монастирища" не в ідповідає дійсності, оскіль ки Свідоцтво про державну ре єстрацію даної організації б уло видане лише 26.12.2006 року;

ст. дільничний інспектор міліції Трипак В.П. свідомо пр оігнорував припис прокурора щодо організації додаткової перевірки;

- зміст постанови про відм ову в порушенні кримінальної справи не відповідає змісту

поданої заяви.

Скаржник - керівник БПМП "VICTOR" Музиченко В.В., скаргу підтри мав повністю, просить скасув ати постанову органів дізнан ня Монастирищенського РВ УМВ С України в Черкаській облас ті від 09.04.2007 року та направити м атеріали справи для додатков ої перевірки до Монастирищен ського РВ УМВС України в Черк аській області.

Дослідивши матеріали спра ви, відмовний матеріал № 935-6, я кий розпочатий 22.12.2006 року, закі нчений 30.12.2006 року; заслухавши по яснення скаржника, думку про курора, який вважає, що скарг а не підлягає до задоволення , суд вважає, що в задоволенні скарги керівника БПМП "VICTOR" Муз иченка В.В. на постанову Монас тирищенського РВ УМВС Україн и від 09.04.2007 року про відмову в по рушенні кримінальної справи за п.1 ст. 6 КПК України необхі дно відмовити.

З тексту скарги, з матеріал ів доданих до неї, та з відмов ного матеріалу № 935-6 вбачаєтьс я, що в своїй суті відносини, на які скаржник посилається в своїх заявах та скаргах, є н е чим іншим як цивільно-право вим відносинами.

З тексту заяв та скарг вбача ється, що в цивільно-правових відносинах по оренді нежитл ового приміщення, яке є предм етом заяв та скарг, беруть уч асть юридичні особи -БПМП "VICTOR", ВТП фірма "КОФІ", ТОВ "Кераміка Монастирища".

Заяви та скарги написані ві д імені БПМП "VICTOR", скаржник під писує їх як керівник БПМП "VICTOR", тому суд вважає, що відносин и, що склалися і які є предмет ом заяв та скарг, є господарс ьким спором.

З досліджених в судовому за сіданні матеріалів суд не вб ачає складу злочину в діях бу дь-яких осіб, і вважає що спір підлягає розгляду в порядку господарського судочинства .

Підстав для скасування пос танови органу дізнання про в ідмову в порушенні криміналь ної справи від 09.04.2007 року суд не вбачає, тому скарга до задов олення не підлягає.

Керуючись ст. ст. 236-1, 236-2 КПК України, суд

постановив:

В задоволенні скарги керівника БПМП "VICTOR"на пост анову Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській об ласті від 09.04.2007 року про відмову в порушенні кримінальної сп рави відмовити.

Постанова може бути оскар жена в апеляційному порядку до апеляційного суду скаржни ком та прокурором протягом 7 д іб з дня її винесення.