Постанова

від 29.10.2007 по справі 4-44/2007

СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-44/2007 року

Справа №

4-44/2007 року

ПОСТАНОВА

29  жовтня  

2007 року   Снігурівський

районний   суд Миколаївської області у

складі: головуючого - судді Лисенко

М.  Є.,  при секретарі Колодязній Л. М. .,  за участю адвоката ОСОБА_5.,  прокурора

- Пироженко С.  В.,  розглянувши

у відкритому судовому засіданні в м. 

Снігурівка подання начальника слідчого відділення Снігурівського РВ УМВС

про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту по відношенню до ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1

народження,  уродженця с.  Воєводчинці Могилів-Подільського району

Вінницької області,  українця,  громадянина України,  не одруженого,  на утриманні має одну малолітню дитину,  не працюючого,  з середньою освітою,  раніше судимого,  який мешкає без реєстрації в АДРЕСА_1,  підозрюваного у вчиненні злочину,  передбаченого 

ст.  121 ч.1 КК У країни.

ВСТАНОВИВ:

24

жовтня 2007 року близько 19години ОСОБА_1..

спільно з ОСОБА_2. ,  перебуваючи в

стані алкогольного сп'яніння,  з одної

сторони та ОСОБА_3.,  і ОСОБА_4,  з іншої. Дерев'яною палицею схожою на

біти,  наніс декілька ударів в область

голови ОСОБА_3,  спричинив тілесні

ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми,  перелому склепіння і основи черепу,  забою головного мозку,  які відносяться до категорії тяжких тілесних

ушкоджень.

За даним

фактом 26 жовтня 2007 року СВ Снігурівського РВ УМВС порушило кримінальну

справу за ст.  121 ч.1 КК України.

26

жовтня 2007 року згідно  ст.  115 КПК України за підозрою у вчиненні даного

злочину затриманий ОСОБА_1.

У

поданні начальник слідчого відділення просить обрати підозрюваному запобіжний

захід у вигляді тримання під вартою, 

посилаючись на те. що за санкцією 

ст. 121 ч.1 КК України покарання йому може бути призначено на строк

більше ніж 3 роки,  а саме від 5 до 8

років,  скоєно тяжкий злочин,  фактично підозрюваний не має постійного місця

проживання,  а тому може перешкодити

встановленню істини по справі,  скоїти

новий злочин. Заслухавши підозрюваного, 

адвоката які заперечували проти задоволення подання слідчого,  оскільки стан здоров'я його не

задовільний,  а також вирішення питання

щодо внесення застави,  прокурора та

слідчого,  які просять задовольнити

подання,  суд вважає,  що для вирішення питання про обрання

затриманому запобіжного заходу необхідно додатково вивчити дані особи,  характеризуючи данні за місцем

народження,  про судимість та що

стосується стану здоров'я підозрюваного, 

та внесення застави. Керуючись 

ст.  165-2 ч. 7 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк

затримання ОСОБА_1   -

ІНФОРМАЦІЯ_1

народження до десяти діб.

На постанову

може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду протягом трьох

діб.

СУДДЯ