ПОСТАНОВА
08 жовтня 2007 року суддя
Новоархангельського районного суду Кіровоградської
області Партоліна
І.П.
при секретарі Довгій
С. В.
з участю прокурора Малкова
В.В.
розглянувши подання слідчого Новоархангельського РВ УМВС
України в Кіровоградській області про продовження строку тримання під вартою
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_4,
не працюючої, з ІНФОРМАЦІЯ_5
освітою , раніше судимою у ІНФОРМАЦІЯ_6, тимчасово проживаючої в АДРЕСА_1
обвинуваченій в скоєнні
злочину передбаченого ст. 297 КК
України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Новоархангельського РВ УМВС України в
Кіровоградській області за згодою з прокурором звернувся до суду з поданням про
продовження строків тримання під вартою відносно ОСОБА_1, посилаючись на те, що 08.08.2007 року близько 10 години ранку
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7 р.н., за
попередньою змовою з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
з мотивів корисливої зацікавленості маючи не меті таємне викрадення
чужого майна, прийшли до занедбаної
могили невідомого, що знаходиться на
кладовищі, яке розташоване у
АДРЕСА_2, де без допомоги сторонніх
предметів, власноручно, витягнули з землі чотири металеві
стовпчики, що огороджували територію
вказаної могили. Після чого з викраденим з місця події зникли і розпорядилися
ним як своїм власним.
По даному факту 08.08.2007 року відносно ОСОБА_1 було
порушено кримінальну справу НОМЕР_1 за ознаками злочину передбаченого ст. 297 КК України.
08.08.2007 року ОСОБА_1 було затримано за підозрою у
вчинені злочину в порядку ст. 115 КПК
України.
Слідчий та прокурор району
подання підтримали і попросили його задовольнити. 10.08.2007 року на підставі
постанови судді Новоархангельського районного суду її було обрано запобіжний
захід у вигляді тримання під вартою строком на два місяці строком до 08.10 2007
року.
08.10.2007 року строк досудового слідства прокурором
Новоархангельського р-ну продовжено до ІНФОРМАЦІЯ_8.
ОСОБА_1 причетною себе до скоєного злочину визнала
повністю і підтвердила обставини викладені у поданні.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 слідчого, прокурора та вивчивши матеріали справи
вважаю, що подання підлягає
задоволенню, оскільки ОСОБА_1 обвинувачується
в скоєнні корисливого злочину,
знаходячись на волі перешкоджатиме встановленню істини по справі, може ухилятися від суду та слідства, крім того по справі необхідно провести
судово-психіатричну експертизу, отримати
висновок цієї експертизи, підстав для
зміни йому запобіжного заходу не вбачається,
а тому приходжу до висновку за доцільність продовжити строк тримання під
вартою ОСОБА_1 строком на ІНФОРМАЦІЯ_9.
На підставі наведеного та
керуючись ст. ст.
156, 165 -З КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Подання слідчого
Новоархангельського РВ УМВС задовольнити.
Продовжити ОСОБА_1 строк тримання під вартою до
ІНФОРМАЦІЯ_9 року.
Постанову для виконання
надіслати до Новоархангельського РВ УМВС України в області.
постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Кіровоградської області протягом 3-х діб з дня її винесення.
Суд | Новоархангельський районний суд Кіровоградської області |
Дата ухвалення рішення | 08.10.2007 |
Оприлюднено | 22.06.2009 |
Номер документу | 3872572 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
Партоліна І.П.
Кримінальне
Веселинівський районний суд Миколаївської області
Тустановський А.О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні