Ухвала

від 21.04.2008 по справі 2а-85/2008

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

справа № 2а-85/08/16

справа № 2а-85/08/16

УХВАЛА

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

21 квітня 2008р.      Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді                Колесник С.А.

при секретарі                           Половинко М.А.

        розглянувши у попередньому судовому засіданні

в залі суду в м.Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до

виконавчого комітету Харківської обласної ради про відшкодування матеріальної

шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

14.03.2008 року до Київського районного суду м.Харкова надійшов адміністративний

позов ОСОБА_1. до виконкому Харківської обласної ради, яким позивачка просила

зобов"язати виконком Харківської обласної ради народних депутатів виділити

їй у власність земельну ділянку та території Харківської області площею 7,5 га:

4,5 га орної землі та 3 га сіножаті.

Ухвалою судді від 04.04.2008 року провадження у справі відкрито та

призначено до розгляду у попередньому судовому засіданні на 21 квітня 2008

року.

У попередньому судовому засіданні позивачка вказала, що позовну заяву від

14.03.2008 року та  адміністративну

позовну заяву від 03.04.2008р., які знаходяться в матеріалах справи, вона не

підписувала.

У попередньому судовому засіданні представником Харківської обласної ради

заявлено клопотання про закриття провадження у справі, оскільки позов подано до

органу, який в даний час не існує.

Статтею  157 КАС України передбачені

підстави закриття провадження у справі. Вказаною статтею не передбачені

підстави закриття провадження у справі, названі представником відповідача, а

тому суд відмовляє у задоволенні клопотання представника відповідача про

закриття провадження у адміністративній 

справі.

Відповідно до ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву

без розгляду, якщо позовну заяву подано від імені позивача особою, яка не має

повноваження на ведення справи.

Оскільки позовна заява подана від імені позивачки особою, яка не мала

повноважень на ведення справи, то згідно з п.1 ч.1 ст.155 КАС України, позовна

заява підлягає залишенню без розгляду, у зв"язку з чим клопотання

представника відповідача Харківської обласної ради про закриття провадження у

справі задоволенню не підлягає.

Керуючись п.1 ст. 155 КАС України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Харківської обласної ради про

закриття провадження у справі - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1до виконавчого комітету Харківської обласної ради про

відшкодування матеріальної шкоди - залишити без розгляду.

Роз"яснити, що ОСОБА_1. після усунення підстав, з яких заява була

залишена без розгляду, має право 

звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського

апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в

п'ятиденний строк з дня винесення ухвали заяви 

про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів

апеляційної скарги, або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя -