Ухвала

від 11.07.2013 по справі 2а-85/2008

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" липня 2013 р. м. Київ К/9991/76167/11

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого Заїки М.М.,

суддів Стародуба О.П.,

Штульман І.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Служби безпеки України в Кіровоградській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про перерахунок призначеної пенсії за вислугу років,

встановила:

У січні 2008 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до управління Служби безпеки України в Кіровоградській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про перерахунок призначеної пенсії за вислугу років.

Постановою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03.06.2008 позовні вимоги задоволено повністю. Зобов'язано управління Служби безпеки України в Кіровоградській області провести перерахунок призначеної пенсії за вислугу років ОСОБА_2. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області відповідно до перерахунку УСБУ в Кіровоградській області здійснити виплату пенсії ОСОБА_2

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09.12.2009 постанову Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03.06.2008 скасовано та винесено нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

У касаційній скарзі позивач просить постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09.12.2009 скасувати, а постанову Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03.06.2008 залишити в силі.

Перевіривши доводи касаційної скарги, рішення судів першої та апеляційної інстанції щодо правильності застосування ними норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07.06.2005 встановлено факт того, що ОСОБА_2 має право на отримання пенсії за вислугу років з 06.08.2002 в розмірах та порядку встановленого чинним законодавством України. Інші факти (стосовно періоду служби, загальної вислуги корів і вислуги років у пільговому обчисленні та загального стажу) Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області від 07.06.2005 не встановлено.

Рішенням Ленінського районного суду міста Кіровограда від 10.11.2005 не вирішувалося питання про загальний і пільговий стаж, право позивача на пенсію в певному розмірі (55% від грошового забезпечення і 1% за кожний рік понад 25 років трудового стажу), а лише зобов'язано управління Служби безпеки України в Кіровоградській області призначити ОСОБА_2 пенсію з 07.07.2005 згідно Закону України «Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб»

Сам факт встановлення судовим рішенням права позивача на отримання пенсії за вислугу років з 06.08.2002 в розмірах та порядку встановленого чинним законодавством України (Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області від 07.06.2005) та зобов'язання управління Служби безпеки України в Кіровоградській області призначити пенсію з 07.07.2005 (Ленінський районний суд міста Кіровограда від 10.11.2005) не підтверджує те, що позивач мав загальний трудовий стаж повних 43 роки.

Крім того, рішенням Ленінського районного суду м.Кіровограда від 26.04.2007 відмовлено ОСОБА_2 у задоволенні позову щодо призначення йому пенсії за вислугу років з 07.07.2005 за загальним трудовим стажем 38 років 8 місяців 9 днів та проведенням відповідного перерахунку його пенсії у грудні 2006 року.

Останній перерахунок пенсії позивача було проведено відповідачем у грудні 2006 року виходячи із загального трудового стажу позивача станом на 07.07.2005 - 38 років 8 місяців 9 днів (разом з вислугою 19 років 05 місяців 18 днів, до яких входить в пільговому обчисленні - 3 роки 11 місяців 18 днів) і розміру 63 % грошового забезпечення, яке отримував військовослужбовець Державної прикордонної служби України за аналогічною займаній ОСОБА_2 посадою.

Таким чином, суд апеляційної інстанції дійшов вірного висновку щодо відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2

На підставі викладено, колегія суддів приходить до висновку, що касаційна скарга задоволенню не підлягає. Постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2009 року необхідно залишити без змін, оскільки вона є законною і обґрунтованою та постановлена з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ст.ст. 220, 220-1, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Служби безпеки України в Кіровоградській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про перерахунок призначеної пенсії за вислугу років - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.М. Заїка

Судді О.П. Стародуб

І.В. Штульман