Рішення

від 24.03.2008 по справі 2-113/2008

ЄМІЛЬЧИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-113/08 р

Справа № 2-113/08 р.

РІШЕННЯ

Іменем України

            24

березня  2008 року                                                       

                              смт  Ємільчине

Ємільчинський

районний суд Житомирської області 

в складі:         головуючої-судді                                                                Прищепи Т.П.

            при

секретарі                                                                       Денисюку О.В.

            за участю прокурора                                                           Степанюка

С.А.

            представника органу опіки та

піклування                                  Висоцької

Л.В.        

            представника третьої особи                                               Малярчук

С.В.                                  відповідачки                                                                        ОСОБА_1

            розглянув

у відкритому судовому засіданні в смт Ємільчине цивільну справу за позовом

органу опіки та піклування Рясненської сільської ради в інтересах малолітньої

ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення

аліментів,  -

в с т а н о в и в:

            Орган

опіки та піклування Рясненської сільської ради /далі позивач/, звернувся в суд

з позовною заявою до ОСОБА_1 про позбавлення її батьківських прав відносно

малолітньої дочки ОСОБА_2 та стягнення аліментів на її утримання, а також про

призначення ОСОБА_3 опікуном.

            В

позовній заяві вказав, що ОСОБА_1 є матір'ю малолітньої ОСОБА_2,               ІНФОРМАЦІЯ_1. Батько дитини був

записаний в актовому записі про народження дитини зі слів відповідачки.

            ОСОБА_2

навчалася в 7 класі Рясненської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів до 15

листопада 2007 року, а з того часу знаходиться в реабілітаційному центрі с.

Кобилин Овруцького району, де продовжує навчатися.

            Відповідачка

ОСОБА_2 по місцю проживання характеризується негативно, ухиляється від

виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, систематично зловживає

спиртними напоями, ніде не працює, має нерегулярний, мінливий дохід, жодного

разу дитину у реабілітаційному центрі не відвідувала, не цікавиться її життям

та здоров'ям, матеріально не підтримує.

            Представниками

органу опіки та піклування сільської ради з відповідачкою неодноразово

проводилися бесіди щодо виховання дитини та можливості її позбавлення

батьківських прав, однак вона не реагує на дані бесіди і продовжує зловживати

спиртними напоями та ухилятися від виконання своїх обов'язків по вихованню

дитини.

            В

судовому засіданні представник органу опіки та піклування Рясненської сільської

ради, підтримала позовні вимоги та просила суд позбавити відповідачку

батьківських прав і стягувати з її аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_2, а

також призначити ОСОБА_3 опікуном над дитиною, та повідомила, що відповідачка

ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, по місцю

проживання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями. За час

перебування дитини в реабілітаційному центрі жодного разу її не провідала, не

цікавиться її здоров'ям, матеріальним та побутовим забезпеченням, допомоги на

її утримання не надає.

            Представник

служби у справах дітей Малярчук С.В. в судовому засіданні позовні вимоги

підтримала та не заперечила позбавленню батьківських прав ОСОБА_1, просила суд

розглянути питання про призначення опікуном над малолітньою ОСОБА_2  ОСОБА_3, жителя м.  Луцьк та призначити стягнення аліментів на

особистий рахунок дитини.            

            Відповідачка

ОСОБА_2 позовні вимоги заявлені позивачем визнала в повному обсязі, не

заперечила позбавленню батьківських прав відносно дочки ОСОБА_2 та стягненню

аліментів на її утримання.

            В

судовому засіданні свідок ОСОБА_4 повідомила, що проживає в                       с. Рясне Ємільчинського

району та підтвердили, що відповідачка не проявляє піклування відносно

малолітньої дитини, яка з листопада 2007 року знаходиться в реабілітаційному

центрі, ніде не працює, зловживає спиртними напоями, ніякого господарства не

утримує.            

            Прокурор

в судовому засіданні не заперечив позбавленню батьківських прав                  ОСОБА_1 відносно малолітньої

ОСОБА_2 та призначенню стягнення аліментів на його утримання в порядку

передбаченому законом, а також призначенню над нею опікуна.

            Суд,

вислухавши пояснення сторін і проаналізувавши матеріали справи, вважає, що

заявлений позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

            На

підставі п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені

батьківських прав, якщо вони ухиляються від своїх обов'язків по вихованню

дитини. В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_2 ухиляється від

обов'язку по вихованню малолітньої ОСОБА_2, дитина знаходиться в

реабілітаційному центрі с. Кобилин Овруцького району, мати її не відвідує, не

цікавиться станом її здоров'я, матеріальним та побутовим забезпеченням, тому

доцільно та в інтересах дитини позбавити ОСОБА_1 батьківських прав.

            Згідно

ч. 3 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при

розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування,

і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. В судовому

засіданні було встановлено, що малолітня ОСОБА_2 позбавлена батьківського

піклування, оскільки батько її записаний в свідоцтві про народження зі слів

матері, а мати не піклується про долю дитини, яка знаходиться на державному

утриманні в реабілітаційному центрі. Із висновку органу опіки та піклування Рясненської

сільської ради та клопотання служби у справах дітей Ємільчинської РДА від                           24 березня 2008 року

№ 147  вбачається,  що доцільно та в інтересах малолітньої

ОСОБА_2 призначити над нею опікуна ОСОБА_3, оскільки він приділяє їй належну

увагу, відвідує у реабілітаційному центі, цікавиться її здоров'ям та

матеріально - побутовим забезпеченням.   

            Відповідно

до ст. 180 СК України батьки зобов'язанні утримувати своїх дітей до досягнення

ними повноліття.

            В силу ч. 3 ст. 181

СК України за рішенням суду кошти на утримання дітей присуджуються у частці від

доходу їх матері, батька, або у твердій грошовій сумі.

            Згідно ч. 1 ст.

184 СК України, якщо платник аліментів дохід має нерегулярний, мінливий,

частину доходу одержує в натурі, суд за заявою платника або одержувача може

визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Встановлено, що

відповідачка в добровільному порядку матеріальної допомоги не надає, не

піклується про матеріальне та побутове забезпечення дитини. При визначенні розміру

аліментного стягнення суд враховує матеріальне становище дитини та платника

аліментів, наявність у неї інших дітей.

             Дитина знаходиться на державному утриманні в

реабілітаційному центрі, де продовжує навчатися, відповідачка проживає в с.

Рясне, Ємільчинського району, житлові умови незадовільні, матеріальні умови

незадовільні, не має ніяких доходів, ніде не працює, це підтверджує акт

обстеження неблагополучної сім'ї та довідка Рясненської сільської ради. У

відповідачки є син ОСОБА_5, 1989 року народження, який в даний час проживає та

працює в м. Києві. Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що

підлягають стягненню з ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини в твердій грошовій

сумі, оскільки відповідачка дохід має нерегулярний, мінливий, частину якого

отримує в натурі.

            В

частині позовної вимоги про стягнення аліментів на особистий рахунок дитини

відмовити, оскільки позивач не відкрив рахунок у відділенні Ощадбанку та  призначити стягугнення аліментів  на користь опікуна.      

            Позивач

звільнений від сплати  державного мита на

підставі п. 10 ст. 4 ДКМ України «Про державне мито».

            У

відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого

ухвалено рішення, звільнено від сплати державного мита, він стягується з

відповідача в дохід держави.       

             Підлягають стягненню з відповідачки на користь

позивача сплачені ним і документально підтверджені судові витрати, що

відповідає вимогам ч. 1 ст. 88 ЦПК України.

 На підставі наведеного та керуючись ст. ст.

10, 11, 60, 79, 81, 88,  212-215, 292,

294, 367 ЦПК України, ст. ст.  164,

180-182, 184 СК України, суд, -

в и р і ш и в:

            Позбавити

батьківських прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку м. Алма-Ата, республіка

Казахстан, жительку с. Рясне, Ємільчинського району Житомирської області -

відносно малолітньої дочки ОСОБА_2,               ІНФОРМАЦІЯ_1.

            Призначити

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя           

м. Луцьк,  опікуном над

малолітньою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

            Стягувати

з ОСОБА_1 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 50 (п'ятдесят) гривень,

щомісячно, на користь ОСОБА_3,  для  утримання малолітньої дочки ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4, починаючи

стягнення аліментів з  19 лютого 2008

року, часу подання позовної заяви до суду.

            Орган

опіки та піклування Рясненської сільської ради звільнений від сплати  державного мита на підставі п. 10 ст. 4 ДКМ

України «Про державне мито».         

            Стягнути

з ОСОБА_1 на користь держави державне мито в розмірі  51 (п'ятдесят одна) гривня, кошти

перерахувати на: код одержувача - 22062361,                                         р/р -

31114095700158, код - 22090200, МФО - 811039, банк УДК в Житомирській області.

            Стягнути

з ОСОБА_1 на користь органу опіки та піклування Рясненської сільської ради

судові витрати понесені ним при подачі позовної заяви до суду в розмірі 30

(тридцять) гривень, кошти перерахувати на: р/р 31417537700186, МФО 811039, код

04347812, банк ГУДКУ в Житомирській області.  

Рішення суду в

частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах місячного

платежу.       

            Рішення

може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської

області через суд першої інстанції 

шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про

апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги

або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

                               Суддя

            Ємільчинського

районного суду                                                                 Т.П. Прищепа