Постанова

від 11.04.2012 по справі 35/285

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" квітня 2012 р. Справа № 35/285

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Гончарука П.А. (головуючого),

Кондратової І.Д.,

Стратієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Літек Ойл" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 13 січня 2012 року у справі № 35/285 за позовом представництва "Догуш Іншаат ве Тіджарет Анонім Шіркеті" до товариства з обмеженою відповідальністю "Літек Ойл" про зобов'язання вчинити дії згідно умов договору , -

Встановив:

У вересні 2011 року представництво "Догуш Іншаат ве Тіджарет Анонім Шіркеті" звернулося до господарського суду м. Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Літек Ойл" про зобов'язання здійснити поставку оплаченого згідно умов договору купівлі-продажу № 12-11-09 від 12 листопада 2009 року дизельного палива в об'ємі 8691 л .

Рішенням господарського суду м. Києва від 30 листопада 2011 року позов задоволено. Зобов'язано відповідача здійснити поставку оплаченого згідно умов договору дизельного палива в об'ємі 8691 л . Стягнуто з відповідача на користь позивача судові витрати.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13 січня 2012 року апеляційну скаргу відповідача на рішення місцевого суду повернуто без розгляду.

У касаційній скарзі відповідач, посилаючись на порушення та неправильне застосування апеляційним судом норм процесуального права, просить ухвалу у справі скасувати та зобов'язати суд другої інстанції прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, суд вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Повертаючи апеляційну скаргу без розгляду, апеляційний господарський суд виходив з того, що скаржником, всупереч вимог ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Проте, з таким висновком попередньої судової інстанції погодитись не можна.

Згідно ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду -протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що рішення місцевого суду від 30 листопада 2011 року підписане 7 грудня 2011 року, тобто, останнім днем визначеного законом процесуального строку, встановленого для оскарження рішення місцевого суду в апеляційному порядку, є 17 грудня 2011 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 Господарського процесуального кодексу України у випадках, коли останній день строку припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається перший наступний за ним робочий день.

Оскільки 17 грудня 2011 року -субота, неробочий день, днем закінчення строку слід вважати 19 грудня 2011 року -понеділок.

Згідно відбитку поштового штампу на поштовому конверті, в якому на адресу апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга з відповідними додатками (а.с. 126), скаргу подано 19 грудня 2011 року, що свідчить про дотримання скаржником вимог ст. 93 Господарського процесуального кодексу України щодо строків подання апеляційної скарги та відсутність підстав для заявлення відповідачем клопотання про відновлення такого строку.

На дані обставини апеляційна інстанція уваги не звернула, в зв'язку з чим припустилася порушень норм процесуального права.

З огляду на викладене, ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 13 січня 2012 року у справі не можна визнати законною, обґрунтованою, прийнятою у відповідності з нормами процесуального права, а тому вона підлягає скасуванню, а справа -направленню до того ж суду для розгляду апеляційної скарги по суті.

Керуючись ст.ст. 111 5 , 111 7 , 111 9 , 111 10 , 111 11 , 111 12 , 111 13 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

ПОСТАНОВИВ :

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Літек Ойл" задовольнити.

Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 13 січня 2012 року у справі № 35/285 скасувати, а справу направити до того ж суду для розгляду.

Головуючий Гончарук П.А.

Судді Кондратова І.Д.

Стратієнко Л.В.