Ухвала

від 13.04.2012 по справі 4/412

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"13" квітня 2012 р. Справа № 4/412

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Круглікової К.С.,

Мамонтової О.М.

розглянувши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Полар-Україна" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.02.2012р. у справі № 4/412 господарського суду міста Києва за позовом Головного управління комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до Приватного акціонерного товариства "Полар-Україна", Акціонерного комерційного банку харчової промисловості "Укрхарчпромбанк", Довірчого товариства з додатковою відповідальністю "Фонд соціального захисту", треті особи: Спеціалізована школа -дитячий садочок "Кияночка", Київська міська рада, про визнання права власності, визнання недійсною мирової угоди та зобов'язання повернути майно, -

В с т а н о в и в:

Подана Приватним акціонерним товариством "Полар-Україна" (далі -ПАТ"Полар-Україна", Заявник) касаційна скарга не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 111 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником..

Відповідно до ст. 28 ГПК України, справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Частиною 2 статті 36 ГПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

В даному випадку, подана ПАТ "Полар-Україна" касаційна скарга підписана ОСОБА_2, повноваження якого підтверджено довіреністю від 05.09.2011р., яка не засвідчена належним чином відповідно до вимог законодавства України, крім того, зі змісту вказаної довіреності видно, що ОСОБА_2 не було уповноважено представляти інтереси саме в судах, отже, додана до касаційної скарги довіреність не може вважатись належним доказом наявності повноважень ОСОБА_2 на звернення з відповідною касаційною скаргою.

Водночас, згідно ч. 4 ст. 111 ГПК України, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

01.11.2011р. набрав чинності Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. N 3674-VI, ст. 4 якого встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", встановлено розміри ставок судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати) та, відповідно, за подання касаційної скарги на рішення суду - 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру -50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

При цьому, п. 2 ст. 55 ГПК України, встановлено, що ціна позову у позовах про витребування майна визначається вартістю майна, що витребується.

Як видно з матеріалів справи, позовними вимогами у даній справі є визнання недійсною мирової угоди від 16.04.2004 року, визнання права власності на будівлю за адресою м. Київ, вул. Шамрила, 7-А, витребування майна у Приватного акціонерного товариства "Полар-Україна" на користь Головного управління комунальної власності м. Києва, тобто позовна заява містить майнові та немайнові вимоги.

Рішенням господарського суду міста Києва від 20.12.2011 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.02.2012 року, позов задоволено повністю.

Звертаючись з касаційною скаргою ПАТ "Полар-Україна" просить скасувати прийняті у справі судові рішення і припинити провадження у справі.

Разом з цим, в якості доказу сплати судового збору ПАТ "Полар-Україна" надало квитанцію № 30454 від 12.03.2012р. про сплату 1126,65 грн., що не відповідає розміру встановленому Законом України "Про судовий збір", тобто вказана квитанція не є належним доказом сплати судового збору.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Пунктом 4 частини 1 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Полар-Україна" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.02.2012р. у справі № 4/412 господарського суду міста Києва повернути без розгляду.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Круглікова К.С.

Мамонтова О.М.