Ухвала
від 17.04.2012 по справі 4/308
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"17" квітня 2012 р. Справа № 4/308 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого, Вовка І.В., Жаботиної Г.В., розглянувши матеріали касаційної

скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Культурно-виробничий центр "РЕУТ" напостанову Київського апеляційного господарського суду від 08.02.2012р. у справігосподарського суду міста Києва №4/308 за позовомІнспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві доТовариства з обмеженою відповідальністю "Культурно-виробничий центр "РЕУТ" про зобов"язання вчинити певні дії

У С Т А Н О В И В:

08.02.2012р. постановою Київського апеляційного господарського суду залишено без змін рішення господарського суду міста Києва від 01.11.2011р., яким задоволено позовні вимоги, зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Культурно-виробничий центр "РЕУТ" знести самовільно збудований об'єкт.

Не погоджуючись з судовими рішеннями, Товариство з обмеженою відповідальністю "Культурно-виробничий центр "РЕУТ" звернулися до Вищого господарського суду з касаційною скаргою щодо їх скасування, яка не відповідає положенням розділу XII -1 ГПК України, тому не може бути прийнята до розгляду.

Статтею 111 ГПК України установлено вимоги щодо форми та змісту касаційної скарги, зокрема скарга повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального права. Тобто, має чітко викладатися зміст порушення норм законодавчих актів та вказуватися конкретні їх пункти та статті. Проте, товариством не зазначено, які правові норми порушені судами при ухвалені оскаржуваних рішень та в чому полягало їх порушення.

Також, скаргу подано після закінчення строку, встановленого ст.110 ГПК України для її подання, без обґрунтованого клопотання про його відновлення, зважаючи на те, що представники відповідача були присутніми в судовому засіданні при ухваленні оскаржуваної постанови.

Керуючись ст. 86, п.5, 6 ч.1 ст.111 3 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Культурно-виробничий центр "РЕУТ" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.02.2012р. у справі господарського суду міста Києва №4/308 та додані до неї документи повернути заявникові.

Головуючий суддяВ.Я. Карабань Суддя І.В. Вовк СуддяГ.В. Жаботина

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення17.04.2012
Оприлюднено21.04.2012
Номер документу23539022
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —4/308

Ухвала від 10.04.2014

Господарське

Господарський суд міста Києва

Котков О.В.

Ухвала від 17.04.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Карабань В.Я.

Постанова від 08.02.2012

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Ропій Л.М.

Рішення від 01.11.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Борисенко І.І.

Рішення від 03.10.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Гринько С.Ю.

Ухвала від 13.10.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Борисенко І.І.

Ухвала від 31.08.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Гринько С.Ю.

Ухвала від 21.07.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Борисенко І.І.

Рішення від 07.02.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Гринько С.Ю.

Ухвала від 27.12.2010

Господарське

Господарський суд Донецької області

Гринько С.Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні