Рішення
від 11.04.2012 по справі 5008/210/2012
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

11.04.2012 Справа № 5008/210/2012

ЗА ПОЗОВОМ: Прокурора м.Ужгорода в інтересах держави в особі РВ ФДМУ по Закарпатській області (позивач 1) та Київського національного торгівельно-економічного університету м.Київ в особі Ужгородського вищого комерційного училища м.Ужгород (Позивач 2)

ДО ВІДПОВІДАЧА: Виробничо-комерційне ТОВ „Райдуга" м.Ужгород

Про стягнення заборгованості по орендній платі у сумі 22 754,84 грн. (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог.)

Суддя О.С. Йосипчук

ПРЕДСТАВНИКИ:

ВІД ПОЗИВАЧА 1: Бучок Т.Ю. - представник

ВІД ПОЗИВАЧА 2: Лапоног В.О. - представник

ВІД ВІДПОВІДАЧА: не з"явився

Участь - Гребеник І.А., помічник прокурора м. Ужгорода.

суть спору: Прокурора м.Ужгорода в інтересах держави в особі РВ ФДМУ по Закарпатській області та Київського національного торгівельно-економічного університету м.Київ в особі Ужгородського вищого комерційного училища м.Ужгород до Виробничо-комерційне ТОВ „Райдуга" м.Ужгород про стягнення заборгованості по орендній платі у сумі 22 754,84 грн. (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог.)

Прокурор обґрунтовує позовні вимоги доданими до матеріалів справи документальними доказами, зокрема, стверджує, що відповідачем порушено зобов'язання по своєчасній і повній сплаті орендних платежів, взяте на себе згідно договору № 33-10/05-08 від 15.06.2010 року, що призвело до виникнення заборгованості з орендної плати.

Представники позивачів позовні вимоги підпримали у повному обсязі та просили суд задоволити позов з мотивів, викладених у позовній заяві.

Прокуратурою м. Ужгорода подано суду уточнення та збільшення позовних вимог №13/747вих12 від 10.04.2012 р., згідно з якими позивач просить стягути з відповідача суму 22 754,84 грн. на користь Київського національного торгівельно-економічного університету м.Київ в особі Ужгородського вищого комерційного училища м.Ужгород

Відповідач незважаючи на неодноразові вимоги суду свого представника у засідання суду не направив, письмові пояснення по суті позову з доказами в їх обгрунтування не подав та не надав доказів виконання зобов'язань по договору оренди.

За таких обставин справа розглядається в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 17.04.2012р.

Заслухавши пояснення прокурора, представників позивачів, проаналізувавши подані по справі доказові матеріали щодо спірного питання,

Суд констатує наступне:

Між Регіональним відідленням Фонду державного майна України по Закарпатській області та Виробничо-комерційним ТОВ „Райдуга" укладено Договір оренди № 33-10/05-08 від 15.06.2010р. індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до державної властності.

Договір укладено на 35 місяців з 15.06.2010р. по 14.05.2013р.

Згідно умов вищевказаного Договору орендодавець передає, а орендар (відповідач) приймає у строкове платне користування державне окреме індивідуально визначене майно - гараж-майстерня (літ. В) загальною площею 459,8 кв.м., що знаходиться за адресою : м. Ужгород, вул. Коритнянська, 4 та перебуває на балансі Ужгородського вищого комерційного училища Київського національного торгівельно-економічного університету.

Згідно п. 2.1 розділу 2 Договору передача орендареві майна в користування здійснюється у терміни, вказані у Договорі, але не раніше з дати підписанням сторонами Договору та акта приймання -передавання майна.

Розділом 3 договору визначено розмір орендної плати та порядок розрахунків за неї, зокрема, передбачено, що орендна плата орендованого приміщення становить без ПДВ за базовий місяць розрахунку - березень 2010р. 5533,11 грн.; орендна плата за 16 днів першого місяця оренди - червня 2010 визначається шляхом коригування орендної плати за базовий місяць березень 2010 на індекс інфляції за квітень, травень, червень 2010/ 30х16 днів; орендна плата за кожний наступний місяць визначається шляхом корегування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за наступний місяць; орендна плата перераховується до державного бюджнту та Балансоутримувачу у співвідношенні 50% до 50% щомісяця не пізніше 15 числа місяця, наступного за звітним, відповідно до пропорцій розподілу, установлених Кабінетом Міністрів України і чинних на кінець періоду, за який здійснюється платіж, а також можуть бути встановлені Законом про Державний бюджет України на поточний рік.

Матеріалами справи встановлено, що орендодавець взяті на себе зобов'язання виконав в повному обсязі, згідно акту приймання -передавання від 15.06.2010 року підтверджено передачу орендованого майна в користування орендаря (відповідача).

Проте, із фактичних обставин і матеріалів справи слідує, що відповідач в порушення п. 3.6, п. 5.3 взяті на себе зобов'язання по сплаті орендної плати на користь балансоутримувача (відповідачу-2) в періоди з 01.01.2011р. по 01.05.2011р. та з 01.10.2011р. по 01.01.2012р. не виконував, у зв"язку із чим у нього утворився борг в сумі 22 754,84 грн.

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України від 16.01.2003 року № 436-IV, ст. 526 Цивільного кодексу України від 16.01.2003 року № 435-1V, зобов'язання має виконуватися належним чином, тому порушене право підлягає захисту судом шляхом стягнення з відповідача на користь Київського національного торгівельно-економічного університету м.Київ в особі Ужгородського вищого комерційного училища м.Ужгород суми 22 754,84 грн. грн. заборгованості.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості підтверджено матеріалами справи, обґрунтовано чинним законодавством та не спростовано відповідачем, а відтак підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 33, 75, 82-85, 87 ГПК України,

Суд вирішив:

1. Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з Виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю „Райдуга" (м.Ужгород, вул. Ольбрахта , 5, код 13599754) на користь Київського національного торгівельно-економічного університету м.Київ в особі Ужгородського вищого комерційного училища (м. Ужгород, Православна набережна, 21, код 35619393) суму 22 754,84 грн. заборгованості по орендній платі.

Суддя Йосипчук О.С.

Дата ухвалення рішення11.04.2012
Оприлюднено03.05.2012
Номер документу23539812
СудочинствоГосподарське
Сутьзбільшення позовних вимог

Судовий реєстр по справі —5008/210/2012

Рішення від 06.11.2012

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Йосипчук О.С.

Постанова від 08.08.2012

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Данко Л.С.

Ухвала від 25.07.2012

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Данко Л.С.

Ухвала від 20.06.2012

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Данко Л.С.

Ухвала від 06.06.2012

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Данко Л.С.

Ухвала від 23.05.2012

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Данко Л.С.

Ухвала від 14.05.2012

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Данко Л.С.

Ухвала від 14.05.2012

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Данко Л.С.

Рішення від 11.04.2012

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Йосипчук О.С.

Ухвала від 04.04.2012

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Йосипчук О.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні