Ухвала

від 20.06.2012 по справі 5008/210/2012

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

20.06.12 Справа № 5008/210/2012

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: головуючого судді Данко Л.С., суддів Мурської Х.В., Юрченка Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю "Райдуга", м. Ужгород, Закарпатська обл., б/н від 07.05.2012 р. (за вх. № 211 від 11.05.2012р.),

на рішення господарського суду Закарпатської області від 11 квітня 2012 року

у справі № 5008/210/2012 (суддя О.С.Йосипчук)

порушеній за позовом Прокурора міста Ужгород, в інтересах держави в особі:

Позивача-1: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області, м. Ужгород, Закарпатська обл.,

Позивача-2: Київського національного торгівельно-економічного університету, м. Київ,

До відповідача: Виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю "Райдуга", м. Ужгород, Закарпатська обл.,

Про: стягнення з ВКТзОВ "Райдуга" на користь Київського національного торгівельно-економічного університету, в особі Ужгородського вищого комерційного училища Київського національного торгівельно-економічного університету заборгованості по орендній платі в розмірі 22754,84 грн., у відповідності до Договору оренди індивідуального визначеного нерухомого майна, що належить до державної власності від 15.06.2010 р. № 33-10/05-08 (з урахуванням клопотання про уточнення та збільшення позовних вимог).

За участю представників:

від апелянта/відповідача: директор Литвин В.І. (згідно Статуту ВК ТзОВ «Райдуга»та довідки з ЄДРПОУ № 0204);

від прокуратури: прокурор Макогон Ю.І. -представник;

від позивача-1: не прибув;

від позивача-2: не прибув;

Права та обов'язки сторін визначені ст. ст. 20, 22, 28 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід суддів - не надходило.

Сторони, які прибули в судове засідання, подали письмове клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю "Райдуга", м. Ужгород, Закарпатська обл., б/н від 07.05.2012 р. (вх. № 211 від 11.05.2012 р.), на рішення господарського суду Закарпатської області від 11 квітня 2 012 року у справі № 5008/210/2012.

З підстав зазначених в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 06.06.2012 р. розгляд справи було відкладено на 20.06.2012 р., про що сторони були належним чином повідомлені рекомендованою поштою.

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 18.06.2012 р., у зв'язку з перебуванням судді Давид Л.Л. у відрядженні, в склад колегії для розгляду справи № 5008/210/2012 було введено суддю Мурську Х.В. (докази - том 2-й, а.с. 24).

Враховуючи принцип незмінності судді встановлений п. 3 ч. 4 ст. 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (введення судді Мурської Х.В. до складу суду) розгляд даної справи з 18.06.2012р. почався спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених ст. 69 ГПК України строків вирішення спору (п. 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. № 6 "Про судове рішення").

Представник прокуратури прибув, просить суд відкласти розгляд справи.

Представник апелянта/відповідача прибув, проти відкладення розгляду справи не заперечив.

Представники позивача-1 та позивача-2 в судове засідання не прибули, хоч належним чином були повідомлені рекомендованою кореспонденцією (докази в матеріалах справи).

Враховуючи вищенаведене, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 23, 29, 77, 86, 99 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 25.07.2012 р. о 12 год. 00 хв.

2. Сторонам : обов'язково виконати вимоги ухвали суду від 14.05.2012 року.

3. Явка представників на власний розсуд.

Головуючий суддя Данко Л.С.

Суддя Мурська Х.В.

Суддя Юрченко Я.О.