Ухвала

від 06.06.2012 по справі 5008/210/2012

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

06.06.12 Справа № 5008/210/2012

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: головуючого судді Данко Л.С., суддів Давид Л.Л., Юрченка Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю "Райдуга", м. Ужгород, Закарпатська обл., б/н від 07.05.2012 р. (за вх. № 211 від 11.05.2012р.),

на рішення господарського суду Закарпатської області від 11 квітня 2012 року

у справі № 5008/210/2012 (суддя О.С.Йосипчук)

порушеній за позовом Прокурора міста Ужгород, в інтересах держави в особі:

Позивача-1: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області, м. Ужгород, Закарпатська обл.,

Позивача-2: Київського національного торгівельно-економічного університету, м. Київ,

Позивача-3: Ужгородського вищого комерційного училища Київського національного торгівельно-економічного університету, м. Ужгород, Закарпатська обл.,

До відповідача: Виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю "Райдуга", м. Ужгород, Закарпатська обл.,

Про: стягнення з ВКТзОВ "Райдуга"на користь Київського національного торгівельно-економічного університету, в особі Ужгородського вищого комерційного училища Київського національного торгівельно-економічного університету заборгованості по орендній платі в розмірі 22754,84 грн., у відповідності до Договору оренди індивідуального визначеного нерухомого майна, що належить до державної власності від 15.06.2010 р. № 33-10/05-08 (з урахуванням клопотання про уточнення та збільшення позовних вимог).

За участю представників:

від скаржника (відповідача): директор Литвин В.І. (згідно Статуту ВК ТзОВ «Райдуга»та довідки з ЄДРПОУ № 0204);

від прокуратури: не прибув;

від позивача-1: не прибув;

від позивача-2: не прибув;

від позивача-3: ОСОБА_2 -п/к довіреність б/н від 11.01.2012 р.

Права та обов'язки сторін визначені ст. ст. 20, 22, 28 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід суддів - не надходило.

Сторони, які прибули в судове засідання, подали письмове клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю "Райдуга", м. Ужгород, Закарпатська обл., б/н від 07.05.2012 р. (вх. № 211 від 11.05.2012 р.), на рішення господарського суду Закарпатської області від 11 квітня 2 012 року у справі № 5008/210/2012.

З підстав зазначених в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 23.05.2012 р. розгляд справи було відкладено на 06.06.2012 р., про що сторони були належним чином повідомлені рекомендованою поштою.

Через канцелярію Львівського апеляційного господарського суду від позивача-1 за вх. № 336 від 05.06.2012 р. подано пояснення по справі від 05.06.2012 р. № 10-11-01772, в якому просить суд відмовити в задоволенні апеляційних вимог повністю та залишити рішення господарського суду Закарпатської області від 11.04.2012 р. по справі № 5008/210/2012 без змін, також просить суд у зв'язку з обмеженим фінансуванням відряджень представника Позивача-1 РВ ФДМ України по Закарпатській області, для взяття участі в судових засіданнях, розглянути справу без участі представника позивача-1. До пояснення додано копію рішення господарського суду Закарпатської області від 08.05.2012 р. по справі № 5008/1687/2011.

Представник апелянта/відповідача прибув, просить апеляційну скаргу задоволити, рішення місцевого господарського суду скасувати та припинити провадження у справі.

Представник прокуратури не прибув, про причини не прибуття суд не повідомив.

Представник позивача-1 не прибув, через канцелярію суду подано пояснення по справі.

Представник позивача-2 не прибув, про причини не прибуття суд не повідомив, хоч належним чином був повідомлений рекомендованою кореспонденцією (докази в матеріалах справи).

Представник позивача-3 прибув, пояснив, що Ужгородське вище комерційне училище Київського національного торгівельно-економічного університету не є юридичною особою, а від так не є належним позивачем-3 у справі № 5008/210/2012.

Колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду, дійшла до висновку (ст. ст. 1, 21, 27 ГПК України та ст. 95 ЦК України) виключити з числа позивачів Позивача-3: Ужгородське вище комерційне училище Київського національного торгівельно-економічного університету, оскільки згідно Положення про Ужгородське вище комерційне училище Київського національного торгівельно-економічного університету, а саме: Розділ 1 п. 1.1 зазначено, що Ужгородське вище комерційне училище Київського національного торгівельно-економічного університету є відокремленим структурним підрозділом Київського національного торгівельно-економічного університету з окремими правами юридичної особи, створене наказом Міністерства освіти і науки України за № 926 від 18.10.2007 р. та наказом Київського національного торгівельно-економічного університету № 2878 від 24.10.2007 р. шляхом припинення і приєднання Ужгородського професійного ліцею сфери послуг до Київського національного торгівельно-економічного університету та перетворення у Ужгородське вище комерційне училище КНТЕУ (а. с. 34). Довідкою з ЄДРПОУ № 174297 також вбачається, що Ужгородське вище комерційне училище Київського національного торгівельно-економічного університету не є юридичною особою (а. с. 45).

Враховуючи вищенаведене, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, судова колегія вважає за доцільне виключити з числа позивачів Позивача-3: Ужгородське вище комерційне училище Київського національного торгівельно-економічного університету та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 23, 77, 86, 99 ГПК України апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Виключити з числа позивачів Позивача-3: Ужгородське вище комерційне училище Київського національного торгівельно-економічного університету.

2. Відкласти розгляд справи на 20.06.2012 р. о 12 год. 00 хв.

3. Сторонам : обов'язково виконати вимоги ухвали суду від 14.05.2012 року.

4. Явка представників на власний розсуд.

Головуючий суддя Данко Л.С.

Суддя Давид Л.Л.

Суддя Юрченко Я.О.