Постанова

від 18.04.2012 по справі 21/104-63

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

17.04.2012 р. справа №21/104-63

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Шевкової Т.А. Бойченка К.І., Черноти Л.Ф. за участю представників сторін: від позивача: від відповідача: розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_4 дов. № Н-01/2353 від 30.08.2011р. не з'явився Державного підприємства «Донецька залізниця» м. Донецьк на ухвалу господарського судуДонецької області від 24.11.2011р. у справі№ 21/104-63 (суддя Матюхін В.І.) за позовомДержавного підприємства «Донецька залізниця» м. Донецьк до Публічного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» м. Маріуполь Донецької області простягнення 145 890грн. 00коп.

В С Т А Н О В И В :

Державне підприємство «Донецька залізниця»м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» м. Маріуполь Донецької області про стягнення 145 890грн. 00коп. штрафу за неправильне зазначення маси вантажу у трьох залізничних накладних.

Господарський суд Донецької області ухвалою від 24.11.2011р. у справі № 21/104-63 при розгляді питання про прийняття позовної заяви до розгляду визначив, що позовна заява підлягає поверненню без розгляду у зв'язку з порушенням правил об'єднання позовних вимог, керуючись п.5 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України.

Позивач, не погоджуючись з ухвалою господарського суду, подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу господарського суду Донецької області від 24.11.2011р. у справі № 21/104-63 скасувати, матеріали справи передати для розгляду до господарського суду Донецької області.

На думку заявника скарги господарським судом неправильно застосовані норми процесуального права -ст.ст. 58, 63 ГПК України, оскільки позовна заява подана з додержанням правил об'єднання позовних вимог, вважає, що ним об'єднані позовні вимоги, які випливають з тих самих фактичних обставин, а саме неправильного зазначення вантажовідправником маси вантажу в залізничних накладних.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про поважність причин неявки суд не повідомив. Враховуючи те, що явка представників сторін у судове засідання не була визнана обов'язковою, з наявного у матеріалах справи поштового повідомлення № 16522615 слід, що відповідачем 05.04.2012 року отримана ухвала Донецького апеляційного господарського суду про порушення провадження у справі, колегія суддів вважає за можливе розглянути апеляційну скаргу без участі представника відповідача.

Відповідно до статей 4 4 , 81 1 Господарського процесуального кодексу України здійснено фіксацію судового процесу технічними засобами, складено протокол судового засідання.

Відповідно до статті 101 Господарського процесуального кодексу України у процесі розгляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі доказами повторно розглядає справу. Апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Згідно з приписами статті 106 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

Заслухавши пояснення представника позивача, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, колегія суддів встановила наступне.

Підставою порушення провадження у справі є позовна заява, що надійшла до господарського суду, якщо її оформлено і подано до господарського суду за правилами Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.ст. 54, 57 ГПК України позивач в позовній заяві повинен викласти обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зазначивши докази, що підтверджують позов.

Згідно з п. 5 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила поєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору. Таким чином, приписами даної правової норми встановлено, що господарський суд повертає позов без розгляду у випадку: якщо порушено правила об'єднання вимог; якщо об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог і сумісний розгляд цих вимог суттєво утруднить вирішення спору чи перешкоджатиме з'ясуванню прав та взаємовідносин сторін.

Правила щодо об'єднання позовних вимог встановлено ст.58 Господарського процесуального кодексу України, згідно з ч. 1 якої в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Під вимогою розуміється матеріально-правова вимога, тобто предмет позову. Підстава позову це є фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача.

В статті 6 Статуту залізниць України зазначено, що накладна є обов'язковою двосторонньою письмовою формою угоди на перевезення вантажу, яка укладається між відправником та залізницею на користь третьої сторони -одержувача.

ДП «Донецька залізниця»заявлено позов про стягнення штрафу у зв'язку з виявленням неправильного вказання маси вантажу відправником в залізничних накладних №№ 51023448, 51024040, 52065661, тобто за трьома договорами перевезення, в підтвердження чого позивачем надані комерційні акти №БН 697755/46 від 25.04.2011року, № БН 697756/47 від 25.04.2011року, № 697778/69 від 31.05.2011року.

Колегія суддів вважає, що відносини та наслідки, які виникають з якогось одного відправлення, не можна вважати пов'язаними з відносинами і наслідками, які випливають з іншого відправлення.

При наявності даних обставин, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду погоджується із висновком господарського суду про порушення позивачем правил об'єднання вимог, які не пов'язані між собою підставами виникнення, а також поданими доказами, тому ухвала господарського суду Донецької області від 24.11.2011р. у справі № 21/104-63 про повернення позовної заяви і доданих до неї документів, в зв'язку з порушенням правил об'єднання вимог, є такою, що винесена з дотриманням положень ст. 58, п.5 ст.63, ст. 86 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, підстав для задоволення апеляційної скарги за доводами, які в ній викладені не вбачається.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 102, 103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Донецька залізниця» м. Донецьк залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Донецької області від 24.11.2011р. у справі № 21/104-63 залишити без змін.

Головуючий Т.А. Шевкова

Судді К.І. Бойченко

Л.Ф. Чернота

Надруковано 5 прим.:

1 - позивачу;

2 - відповідачу;

3 - до справи;

4 - ДАГС;

5 - ГСДО