Ухвала

від 12.04.2012 по справі 5002-22/283-2012

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Ухвала

12 квітня 2012 року Справа № 5002-22/283-2012

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Плута В.М.,

суддів Борисової Ю.В.,

Гонтаря В.І.,

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Південьстальмонтаж" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Калініченко А.А.) від 20 березня 2012 року у справі №5002-22/283-2012

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Південьстальмонтаж" (вул. 1-ої Конної Армії, 17б,Сімферополь,95000)

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1)

приватного акціонерного товариства "М'ясокомбінат "Сімферопольський" (вул. Севастопольська, 31,Сімферополь,95000)

про витребування майна з чужого незаконного володіння та стягнення 47700, 00 грн.;

за зустрічним позовом приватного акціонерного товариства "М'ясокомбінат "Сімферопольський"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Південьстальмонтаж"

про визнання недійсним договору та визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 20 березня 2012 року у справі №5002-22/283-2012 у первісному позові відмовлено. Зустрічний позов задоволено.

Не погодившись з зазначеним рішенням, позивач за первісним позовом звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду першої інстанції скасувати, прийняти нове рішення про задоволення первісного позову та про відмову у зустрічному позові.

Згідно пунктів 2.1, 2.2 ,2.4 частини 2 статті 4 Закону України „Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір встановлюється 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати. За подання апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

У даній справі розглядаються чотири вимоги: три майнового і одна немайнового характеру та рішення суду оскаржується у повному обсязі.

Таким чином, судовий збір за подання апеляційної скарги повинен був сплачений відповідачем у сумі 2 950, 75 грн. Заявник апеляційної скарги сплатив 1 765, 05 грн.

Отже, вбачається, що до апеляційної скарги до скарги не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, Севастопольський апеляційний господарський суд не знаходить підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження суду, оскільки заявником до скарги не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Після усунення цих порушень при поданні апеляційної скарги, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

Керуючись статтями 86, пунктом 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Південьстальмонтаж" апеляційну скаргу на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 20 березня 2012 року по справі № 5002-22/283-2012 та додані до неї матеріали.

Головуючий суддя В.М. Плут

Судді Ю.В. Борисова

В.І. Гонтар

Розсилка:

1 Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Південьстальмонтаж" (вул. 1-ої Конної Армії, 17б, Сімферополь, 95000)

2. Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 (АДРЕСА_1)

3. Приватне акціонерне товариство "М'ясокомбінат "Сімферопольський" (вул. Севастопольська, 31,Сімферополь,95000)