ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
"01" жовтня 2012 р. Справа № 5002-22/283-2012 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б., Гольцової Л.А., Губенко Н.М., перевіривши матеріали касаційної скаргиПриватного акціонерного товариства "М'ясокомбінат "Сімферопольський" на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 28.08.2012 у справі № 5002-22/283-2012 господарського суду Автономної Республіки Крим за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Південьстальмонтаж" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, Приватного акціонерного товариства "М'ясокомбінат "Сімферопольський" провитребування майна з чужого незаконного володіння та стягнення 47700, 00грн. за зустрічним позовомПриватного акціонерного товариства "М'ясокомбінат "Сімферопольський" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Південьстальмонтаж" провизнання недійсним договору та визнання права власності
ВСТАНОВИВ:
Подана приватним акціонерним товариством "М'ясокомбінат "Сімферопольський" до Вищого господарського суду України касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Відповідно до вимог частини 1 статті 109 ГПК України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.
Однак, скаржник всупереч зазначеного подав касаційну скаргу безпосередньо до Вищого господарського суду України в порушення приписів ст.109 ГПК України.
Допущені скаржником порушення приписів розділу ХІІ 1 ГПК України є підставою для повернення касаційної скарги відповідно до пункту 2 частини 1 статті 111 3 цього Кодексу, згідно з яким касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.
Разом з тим, касаційна інстанція зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 111 3 ГПК України, скаржник не позбавлений можливості повторного подання касаційної скарги після усунення зазначених недоліків в загальному порядку, тобто з дотриманням вимог процесуального законодавства, зокрема, приписів розділу ХІІ-1 ГПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 109, 111, п. 2 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України, Вищий господарський суд України,
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "М'ясокомбінат "Сімферопольський" на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 28.08.2012 у справі № 5002-22/283-2012 господарського суду Автономної Республіки Крим повернути скаржнику.
Головуючий суддя: Л. Іванова
судді: Л. Гольцова
Н. Губенко
Суд | Вищий господарський суд України |
Дата ухвалення рішення | 01.10.2012 |
Оприлюднено | 04.10.2012 |
Номер документу | 26264778 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Вищий господарський суд України
Іванова Л.Б.
Господарське
Севастопольський апеляційний господарський суд
Волков Костянтин Володимирович
Господарське
Севастопольський апеляційний господарський суд
Волков Костянтин Володимирович
Господарське
Севастопольський апеляційний господарський суд
Плут Віктор Михайлович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні