Ухвала

від 17.05.2012 по справі 5002-22/283-2012

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Ухвала

17 травня 2012 року Справа № 5002-22/283-2012

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Волкова К.В.,

суддів Балюкової К.Г.,

Видашенко Т.С.,

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Південьстальмонтаж" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Калініченко А.А.) від 20 березня 2012 року у справі № 5002-22/283-2012

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Південьстальмонтаж" (вул. 1-ої Конної Армії, 17б, Сімферополь, 95000)

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1)

приватного акціонерного товариства "М'ясокомбінат "Сімферопольський" (вул. Севастопольська, 31, Сімферополь, 95000)

про витребування майна з чужого незаконного володіння та стягнення 47700, 00 грн.;

за зустрічним позовом приватного акціонерного товариства "М'ясокомбінат "Сімферопольський"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Південьстальмонтаж"

про визнання недійсним договору та визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 20 березня 2012 року у справі №5002-22/283-2012 (суддя Калініченко А.А.) у задоволенні первісного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Південьстальмонтаж" відмовлено.

Зустрічний позов приватного акціонерного товариства "М'ясокомбінат "Сімферопольський" задоволено в повному обсязі.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу на аукціоні нежилих приміщень у процедурі відновлення платоспроможності боржника - санації, укладений між відкритим акціонерним товариством "Південьстальмонтаж" та товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Південьстальмонтаж" 04 вересня 2007 року, посвідчений приватним нотаріусом Сімферопольського міського нотаріального округу Автономної Республіки Крим, реєстровий №2613, частково - в частині продажу нежитлових приміщень загальною площею 170,6 кв.м., за адресою: м. Сімферополь, вул. 1-ї Кінної Армії, буд. 176, розташованих на першому поверсі будівлі літер "А1", в тому числі: №1 - торговий зал площею 61,2 кв.м., №2 - бар площею 12,9 кв.м., №3 - бар площею 6,3 кв.м., №4 - моєчна площею 6,8 кв.м., №16 - комора площею 5,2 кв.м, №17 - кабінет площею 10,8 кв.м., №18 - коридор площею 7,4 кв.м., №19 - компресорна площею 5,1 кв.м., №20 - комора площею 6,2 кв.м., №21 - холодильник площею 5,3 кв.м., №22 - коридор площею 20,9 кв.м., №23 - умивальник площею 1,1 кв.м., №24 - туалет площею 1,1 кв.м., №25 - душова площею 2,5 кв.м., №26 - роздягальня площею 6,2 кв.м., №27 - моєчна площею 9,2 кв.м., І - коридор площею 2,4 кв.м.

Визнано за приватним акціонерним товариством "М'ясокомбінат "Сімферопольський" право власності на об'єкт незавершеного будівництва - нежитлові приміщення загальною площею 170,6 кв.м. за адресою: АР Крим, м. Сімферополь, вул. 1-ї Кінної Армії, буд. 176, які розташовані на першому поверсі будівлі літер "А1", в тому числі: №1 - торговий зал площею 61,2 кв.м., №2 - бар площею 12,9 кв.м., №3 - бар площею 6,3 кв.м., №4 - моєчна площею 6,8 кв.м., №16 - комора площею 5,2 кв.м, №17 - кабінет площею 10,8 кв.м., №18 - коридор площею 7,4 кв.м., №19 - компресорна площею 5,1 кв.м., №20 - комора площею 6,2 кв.м., №21 - холодильник площею 5,3 кв.м., №22 - коридор площею 20,9 кв.м., №23 - умивальник площею 1,1 кв.м., №24 - туалет площею 1,1 кв.м., №25 - душова площею 2,5 кв.м., №26 - роздягальня площею 6,2 кв.м., №27 - моєчна площею 9,2 кв.м., І - коридор площею 2,4 кв.м.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погодившись з зазначеним рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Південьстальмонтаж" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду першої інстанції скасувати, прийняти нове рішення про задоволення первісного позову та про відмову у зустрічному позові.

Ухвалою Севастопольського господарського суду від 12 квітня 2012 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Південьстальмонтаж", на підставі визначених пунктом 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

15 травня 2012 року товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Південьстальмонтаж" звернулось повторно до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Також, товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Південьстальмонтаж" заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, яке мотивоване поверненням апеляційної скарги, на підставі ухвали Севастопольського апеляційного господарського суду від 12 квітня 2012 року.

Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини 1 цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно (частина 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України).

Пунктом 8 частини другої статті 129 Конституції України закріплено, що однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до частини 1 статті 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Згідно з частиною 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 53 вказаного Кодексу за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

При цьому Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили такий пропуск. Відтак, у кожному конкретному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про відновлення пропущеного строку, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин такого пропуску.

У абзаці 6 пункту 5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 травня 2011 року №7 „Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" зазначається, що про відновлення або про відмову у відновленні пропущеного строку може зазначатися у відповідній ухвалі як окремому документі (за підписом судді, який розглядав відповідне питання у порядку частини другої статті 93 Господарського процесуального кодексу України) або відповідно в ухвалах (за підписами суддів колегії суддів) про залишення апеляційної скарги без розгляду (частина 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України) чи про прийняття її до провадження (стаття 98 Господарського процесуального кодексу України).

Усунення скаржником недоліків, які стали причиною повернення апеляційної скарги, враховуються апеляційним господарським судом у вирішенні питання про відновлення строку подання апеляційної скарги разом з іншими обставинами, на які посилається скаржник у зазначеному клопотанні (Постанова Пленуму Вищого господарського суду України від 17 травня 2011 року №7 „Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України").

Судова колегія, розглянувши клопотання про поновлення строку та докази, які до нього додані, встановила, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, оскільки усунення недоліків, які стали причиною повернення апеляційної скарги, відбулось у розумні строки, а тому вирішила його поновити та прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.

Перевіривши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Південьстальмонтаж", встановивши, що вона відповідає вимогам статті 94 Господарського процесуального кодексу України та відсутні перешкоди для її прийняття, судова колегія вважає можливим прийняти її до свого провадження.

Керуючись статтями 4 6 , 53, 64, 65, 86, 93, 98Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Південьстальмонтаж" пропущений строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 20 березня 2012 року у справі №5002-22/283-2012.

2. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Південьстальмонтаж" до провадження Севастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 12 червня 2012 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова, 21, про що повідомити всіх учасників судового розгляду.

3. Представникам сторін мати при собі документ, що посвідчує особу та довіреність на право брати участь у розгляді справи та докази, на яки вони посилаються в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

4. Повідомити учасників судового розгляду, що відповідно до статті 96 Господарського процесуального кодексу України сторона у справі, отримавши апеляційну скаргу, має право надіслати відзив на неї апеляційній інстанції і особі, яка подала скаргу.

Головуючий суддя К.В. Волков

Судді К.Г. Балюкова

Т.С. Видашенко

Розсилка:

1 Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Південьстальмонтаж" (вул. 1-ої Конної Армії, 17б, Сімферополь, 95000)

представник Джемалєдінова Л.Ю. (АДРЕСА_2)

2. Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 (АДРЕСА_1)

3. Приватне акціонерне товариство "М'ясокомбінат "Сімферопольський" (вул. Севастопольська, 31,Сімферополь,95000)