Ухвала

від 17.04.2012 по справі 2/209

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

17.04.2012 № 2/209

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Лобаня О.І.

суддів: Федорчука Р.В.

Ткаченка Б.О.

розглядаючи апеляційну скаргу комунального підприємства по утриманню житлового господарства Шевченківської районної у місті Києві ради на ухвалу господарського суду міста Києва від 06.03.2012 року,

за заявою комунального підприємства по утриманню житлового

господарства Шевченківської районної у місті Києві ради

про розстрочку виконання рішення

у справі № 2/209 (суддя - Домнічева І.О.)

за позовом публічного акціонерного товариства «Київенерго»

до комунального підприємства по утриманню житлового

господарства

Шевченківської районної у місті Києві ради

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за спожиту

теплову енергію,

в с т а н о в и в:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.03.2012 року по справі № 2/209 відмовлено в задоволені заяви комунального підприємства по утриманню житлового господарства Шевченківської районної у місті Києві ради про розстрочку виконання рішення від 10.01.2012 року по справі № 2/209 за позовом ПАТ «Київенерго» до комунального підприємства по утриманню житлового господарства Шевченківської районної у місті Києві ради про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за спожиту теплову енергію.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції від 06.03.2012 року, комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Шевченківської районної у місті Києві ради звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить ухвалу господарського суду міста Києва від 06.03.2012 року по справі № 2/209 скасувати та винести постанову, якою задовольнити заяву відповідача про розстрочку виконання рішення.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї документи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і має бути повернута скаржнику з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до п.п. 8 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду встановлена в розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з матеріалів справи, до апеляційної скарги скаржником не додано доказів сплати судового збору.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу комунального підприємства по утриманню житлового господарства Шевченківської районної у місті Києві ради на ухвалу господарського суду міста Києва від 06.03.2012 року по справі № 2/209 повернути скаржнику.

2. Копію ухвали суду надіслати учасникам судового провадження.

3. Матеріали справи № 2/209 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Лобань О.І.

Судді

Федорчук Р.В.

Ткаченко Б.О.