Ухвала

від 06.03.2012 по справі 2а-10374/11/2670

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №2а-10374/11/2670 Головуючий у 1- й інстанції Кузьменко В.А.

Суддя - доповідач: Грищенко Т.М.

У Х В А Л А

06 березня 2012 р. м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого -судді Грищенко Т.М.,

суддів Лічевецького І.О., Аліменка В.О.,

при секретарі Луцак А.В.

розглянувши у судовому засіданні відповідно до ч.1 ст.41 КАС України, клопотання Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 серпня 2011 р. у справі за адміністративним позовом ТОВ «Компанія «Плазма-Поліс»до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області про визнання протиправним та скасування припису, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 серпня 2011 р. задоволено клопотання позивача по справі про вжиття заходів забезпечення позову.

На вказане рішення суду 13.09.11р. апелянт подав клопотання про поновлення строку в якому просить суд поновити строк на апеляційне оскарження зазначеної ухвали суду.

В своєму клопотанні про поновлення строку апелянт посилається на те, що оскаржуване рішення від 09.08.2011р. отримано 18.08.2011р., а тому не могла вчасно оскаржити зазначене рішення та просить поновити строк.

Відповідно до ч.3 ст.186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі застосування судом ч.3 ст.160 цього Кодексу - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч. 4 ст.186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що дане клопотання апелянта підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за можливе поновити Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області строк на оскарження.

Керуючись ст.ст. 41, 102, 103, 160, 186, 257 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області -задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 серпня 2011 р. Ухвала оскарженню не підлягає.