Ухвала

від 12.03.2012 по справі 2а-10374/11/2670

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа №2а-10374/11/2670

У Х В А Л А

"12" березня 2012 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Грищенко Т.М., перевіривши апеляційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 серпня 2011 р. у справі за адміністративним позовом ТОВ «Компанія «Плазма-Поліс»до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області про визнання протиправним та скасування припису, -

В С Т А Н О В Л А :

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 серпня 2011 р. задоволено клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову у справі № 2а-10374/11/2670.

На вказану ухвалу суду відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив її скасувати та відмовити у вжитті заходів забезпечення позову.

Перевіривши апеляційну скаргу вважаю, що вона не може бути прийнята до провадження та слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 КАС України, ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Згідно з п.3 ч. 4 ст. 189 КАС України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Як вбачається з матеріалів справи, Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області було подано апеляційну скаргу на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.08.2011 р. про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову у справі №2а-10374/11/2670.

Відповідно до вказаної ухвали, суд ухвалив: зупинити дію припису Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області від 12 липня 2011 року №9, виданого Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія «Плазма-Поліс»до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №2а-10374/11/2670.

23 січня 2012 року Київським апеляційним адміністративним судом була зареєстрована дана справа (вх. № 9055).

Станом на 23.01.2012р питання про розгляд клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 серпня 2011 р., було призначено до розгляду на 06.03.2012р.

06.03.2012р ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду клопотання Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області задоволено, строк поновлено.

Однак, 25 січня 2012 року суддею було отримано клопотання апелянта , в якому він просить винести ухвалу про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.08.2011 р. про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову у справі № 2а-10374/11/2670, в зв'язку з відмовою Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області від апеляційної скарги.

На основі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 185, 189, 206, 212, 254 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Відмовити Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.08.2011 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.

Суддя Грищенко Т.М.