Ухвала

від 17.04.2012 по справі 2а-1670/1286/12

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

17 квітня 2012 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/1286/12

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шевякова І.С.,

при секретарі - Ємець Я.М. ,

за участю:

представника позивача - Батюта З.Ю.,

представника відповідача - Тутко П.К.,

прокурора - Мисик А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Заступника прокурора Полтавської області , в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Полтаві до Приватного підприємства "Будівельна фірма Євростиль" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

02 березня 2012 року Заступник прокурора Полтавської області , в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Полтаві звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного підприємства "Будівельна фірма Євростиль" про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 16 020,03 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 05 березня 2012 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

У ході розгляду справи 17 квітня 2012 року судом встановлено, що у провадженні Полтавського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №2а-1670/1846/12 за позовом Приватного підприємства "Будівельна фірма Євростиль" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві про скасування податкового повідомлення рішення № 0005981502 від 24.06.2011 року (ухвалою від 13 квітня 2012 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду, суддя Молодецький Р.І.).

Рішення у справі №2а-1670/1846/12 буде мати значення для розгляду даної адміністративної справи, оскільки на підставі вказаного оскаржуваного податкового повідомлення - рішення від 24.06.2011 року податковим органом заявлено частину суми несплаченої заборгованості та нарахованих штрафних санкцій, що, як на думку позивача, підлягає стягненню.

Відтак, лише після надання правової оцінки законності та обґрунтованості податкового повідомлення-рішення №0005981502 від 24.06.2011 року, суд матиме можливість вирішити питання про стягнення з Приватного підприємства "Будівельна фірма Євростиль" заявленої у позові суми податкового боргу.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі, в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного або іншого судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі №2а-1670/1286/12.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, -

.

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за адміністративним позовом Заступника прокурора Полтавської області , в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Полтаві до Приватного підприємства "Будівельна фірма Євростиль" про стягнення податкового боргу зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №2а-1670/1846/12 за позовом Приватного підприємства "Будівельна фірма Євростиль" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві про скасування податкового повідомлення - рішення № 0005981502 від 24.06.2011 року .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або складення ухвали у повному обсязі відповідно до частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.С. Шевяков