Ухвала
від 17.04.2012 по справі 8/168
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"17" квітня 2012 р. Справа № 8/168

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: головуючого, суддіДемидової А.М., суддівКоваленко С.С. (доповідач), Воліка І.М. розглянувши касаційну ПАТ "Комерційний банк"Надра" напостанову Київського апеляційного господарського суду від 28.02.2012р. у справі№ 8/168 господарського суду міста Києва за позовомТОВ "АСК-система" доПАТ "Комерційний банк"Надра" простягнення 88100,15 грн.

ВСТАНОВИВ :

В касаційній скарзі заявник -ПАТ "Комерційний банк"Надра" посилається на неповне з'ясування судом обставин справи.

Згідно зі статтею 111 7 Господарського процесуального кодексу України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. При цьому, касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Основні вимоги, що пред'являються до форми і змісту касаційної скарги, визначені у статті 111 Господарського процесуального кодексу України. Відповідно до пункту 4 вказаної норми, касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подала скарга, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Оскільки заявник касаційної скарги посилається на ненадання судом належної оцінки поданим доказам та на неповне з'ясування обставин справи, вказана заява не може бути прийнята до розгляду.

На підставі наведеного, керуючись пунктом 6 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.02.2012р. по справі № 8/168 повернути ПАТ "Комерційний банк"Надра", а справу до господарського суду міста Києва.

Головуючий, суддя А.М. Демидова Суддя С.С. Коваленко Суддя І.М. Волік

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення17.04.2012
Оприлюднено23.04.2012
Номер документу23551540
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —8/168

Постанова від 24.10.2011

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Рєпіна Л.О.

Ухвала від 29.04.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Катрич В.С.

Ухвала від 30.03.2015

Господарське

Господарський суд Київської області

Скутельник П.Ф.

Ухвала від 11.02.2015

Господарське

Господарський суд Київської області

Скутельник П.Ф.

Ухвала від 02.03.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Демидова A.M.

Ухвала від 23.10.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Полякова К.В.

Ухвала від 10.09.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Катрич В.С.

Ухвала від 20.06.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Коваленко С.С.

Ухвала від 17.04.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Коваленко С.С.

Постанова від 28.02.2012

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Жук Г.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні