Рішення

від 09.04.2012 по справі 11/566

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 11/566 09.04.12

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь-Плюс»

про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 09.02.2010 по справі № 11/566

У справі за позовом Фонду державного майна України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь-Плюс"

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Міністерство аграрної політики України

про повернення майна та зобов'язання вчинити дії

Суддя Якименко М.М.

Представники:

від заявника: ОСОБА_1 -довіреність б/н від 28.11.2011;

від позивача: ОСОБА_2 - довіреність № 388 від 09.11.2011;

від третьої особи: не з'явилися;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.02.2010 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь-Плюс" задоволено повністю, зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Промінь-Плюс" (03150, м.Київ, вул. Червоноармійська, 143/2, ідентифікаційний код 32207550) повернути Фонду державного майна України (01133, м. Київ, вул. Кутузова, 18/9, ідентифікаційний код 00032945) орендоване майно, що розміщене за адресою: м. Київ, вул. Кудрявська, 16 в порядку, визначеному Договором оренди № 752 від 10.10.2003 - за актом приймання-передачі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь-Плюс" (03150, м.Київ, вул. Червоноармійська, 143/2, ідентифікаційний код 32207550, з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь Державного бюджету України 85 (вісімдесят п'ять) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.09.2010 по справі № 11/566 рішення Господарського суду міста Києва від 09.02.2010 по справі № 11/566 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.06.2011 по справі № 11/566 постанову Київського апеляційного господарського суду по справі № 11/566 від 07.09.2010 залишено без змін.

22.03.2012 Товариство з обмеженою відповідальністю «Промінь-Плюс»звернулося до господарського суду м. Києва в порядку ст. 113 ГПК України із заявою про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 09.02.2010, залишеного без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.09.2010 та Вищого господарського суду України від 16.06.2011, за нововиявленими обставинами.

Ухвалою суду розгляд справи було призначено на 05.04.2012.

15.08.2011 розгляд справи не відбувся у зв'язку з хворобою судді, розгляд справи було відкладено на 25.08.2011.

У судовому засіданні 05.04.2012 було оголошено перерву до 09.04.2012.

09.04.2012 через канцелярію суду представником позивача було подано пояснення на заяву про перегляд рішення за ново виявленими обставинами, згідно якої просив суд залишити рішення господарського суду м. Києва від 09.02.2010 по справі № 11/566 без змін, а заяву ТОВ «Промінь-плюс»без задоволення.

У судовому засіданні 09.05.2012 представник заявника заяву про перегляд рішення за ново виявленими обставинами підтримав в повному обсязі і просив суд її задовольнити.

Представник позивача проти задоволення заяви заперечував.

Розглянувши подані матеріали справи в їх сукупності та заслухавши пояснення представників заявника та позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

27.11.2009 на розгляд Господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Фонду державного майна України (далі за текстом - позивач) про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь-Плюс" (далі за текстом -заявник, зберігач) підписати Акт приймання-передачі, повернути позивачу орендоване майно, що розміщене за адресою: м. Київ, вул. Кудрявська, 16 в порядку, визначеному Договором оренди № 752 від 10.10.2003 (за актом приймання-передачі).

Позовні вимоги мотивовані тим, що строк дії Договору оренди закінчився 10.10.2009, проте відповідач не звільнив та не повернув орендодавцю об'єкт оренди.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.02.2010 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь-Плюс" задоволено повністю, зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Промінь-Плюс" (03150, м.Київ, вул. Червоноармійська, 143/2, ідентифікаційний код 32207550) повернути Фонду державного майна України (01133, м. Київ, вул. Кутузова, 18/9, ідентифікаційний код 00032945) орендоване майно, що розміщене за адресою: м. Київ, вул. Кудрявська, 16 в порядку, визначеному Договором оренди № 752 від 10.10.2003 - за актом приймання-передачі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь-Плюс" (03150, м.Київ, вул. Червоноармійська, 143/2, ідентифікаційний код 32207550, з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь Державного бюджету України 85 (вісімдесят п'ять) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Підставою для задоволення позовних вимог було встановлення судом факту припинення дії договору оренди № 752 від 10.10.2003 у звязку з тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Промінь-Плюс" (орендар) не виконувало належним чином умови договору, а саме: не вчасно сплачувалло орендну плату, орендоване майно не було застраховане та не викоритсовувалося за призначенням.

В ході розгялду заяви за нововиявленими обставинами судом встановлено, що виникли істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі Товариству з обмеженою відповідальністю «Промінь-Плюс», на час розгляду справи № 11/566, що являється підставою для перегляду за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 09.02.2010, залишеного без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.09.2010 та Вищого господарського суду України від 16.06.2011.

Судом досліджено, що такими нововиявленим обставинами являється договір складського зберігання №29 від 01.06.2006 (далі за текстом - Договір зберігання).

01.06.2006 між ТОВ «Промінь-Плюс»та Приватним підприємством «Доріс Бест»(далі за текстом - Поклажодавець) бул укладено Договір зберігання, за умовами якого ТОВ «Промінь-Плюс»зобов'язується за плату зберігати майно, передане йому ПП «Доріс Бест».

Строк зберігання: до 10 жовтня 2009 (П. 1.3. Договору зберігання).

На виконання умов договору Зберігач і Поклажодавець підписали Акт прийому-передачі до договору складського зберігання № 29 від 01.06.2006, згідно якого Поклажодавець передав, а Зберігач прийняв для складського зберігання майно згідно переліку за актом прийому-передачі (копія акта прийому-передачі від 01.06.2006 до договору складського зберігання № 29 від 01.06.2006 в матеріалах справи).

13.03.2011 між ВАТ «Страхове товариство «Іллічівське»(страховик) та ТОВ «Промінь-Плюс»(страхувальник) було укладено Договір добровільного страхування майна № ЦО-10-006613 (далі за текстом -Договір страхування-1), за умовами якого предметом договору є майнов інтереси Страхувальника (Вигодонабувача), що не суперечать чинному законодавству України, пов'язанні з володінням, користуванням і розпорядженням застрахованим майном.

Строк дії Договору страхування-1 3:00 год 00. хв. «12»березня 2011 р. до 24 год. 00 хв. «11»березня 2012 р.

Згідно Договору страхування-1 було затраховане наступне майно: Будівля складу модуля, інв. № 11904, рік вводу в експлуатацію 1964 р.; Свердловина, інв. № б/н, рік вводу в експуатацію 1984 р.; Огорожа (частина) 70 м, інв. № 11918/2, рік вводу в експлуатацію 1965 р.; Ворота металеві запасні, інв. № 11915, рік вводу в експлуатацію 2965 р. (п. 5, 5.1, 5.2, 5.3, 5.4. Договору страхування-1)

06.03.2012 між ВАТ «Страхове товариство «Іллічівське»(страховик) та ТОВ «Промінь-Плюс»(страхувальник) було укладено Договір добровільного страхування орендованого майна № ЦО-10-009628 (далі за текстом -Договір страхування-2), за умовами якого предметом договору є майнов інтереси Страхувальника (Вигодонабувача), що не суперечать чинному законодавству України, пов'язанні з володінням, користуванням і розпорядженням застрахованим майном.

Строк дії Договору страхування-2 3:00 год 00. хв. «12»березня 2012 р. до 24 год. 00 хв. «11»березня 2013 р.

Згідно Договору страхування-2 було затраховане наступне майно: Будівля складу модуля, інв. № 11904, рік вводу в експлуатацію 1964 р.; Свердловина, інв. № б/н, рік вводу в експуатацію 1984 р.; Огорожа (частина) 70 м, інв. № 11918/2, рік вводу в експлуатацію 1965 р.; Ворота металеві запасні, інв. № 11915, рік вводу в експлуатацію 2965 р. (п. 5, 5.1, 5.2, 5.3, 5.4. Договору страхування-2)

Отже судом встановлено, що заявник на спростування позовних вимог позивача про невикористання орендованого майна за призначенням та незастрахуванням його, згідно договору оренди № 752 окремого індивідуально визначено майна від 10.10.2003, надав суду належні та допустимі докази про використання орендованого майна за призначенням та його страхування.

Згідно ст. 112 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.

Згідно п. 1.1. Роз'яснення Вищого господарського суду України № 02-5/310 від 28 квітня 1995 року на підставі статті 112 ГПК рішення може бути переглянуто за двох умов: істотність нововиявлених обставин для вирішення спору та виявлення їх після прийняття рішення зі спору.

Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення. Даний висновок суду підтверджується у п. 1.2. роз'яснення Президії Вищого господарського суду України від 21.05.2002 року № 04-5/563 "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами".

З наведеного вбачається, що Договір оренди № 752 від 10.10.2003 укладений між Фондом державного майна України та Товариством з обмеженою відповідальністю "Промінь-Плюс" виконувався належним чином, заявник здійснював господарську діяльність та застрахував орендоване майно, на підтвердження чого заявником було надано суду Договір складського зберігання №29 від 01.06.2006 укладений між ТОВ «Промінь-Плюс»та Приватним підприємством «Доріс Бест», Договір добровільного страхування майна № ЦО-10-006613 від 13.03.2011, та Договір добровільного страхування орендованого майна № ЦО-10-009628 від 06.03.2012, що є підставою для задоволення заяви, тому у позові позивачу слід відмовити.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь-Плюс» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 09.02.2010 по справі № 11/566, залишеного без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.09.2010 по справі № 11/566 та постановою Вищого господарського суду України від 16.06.2011 по справі № 11/566 задовольнити.

2. В позові Фонду державного майна України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь-Плюс»про повернення майна та зобов'язання вчинити дії відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

СуддяМ.М.Якименко

Дата підписання рішення: 18.04.2012