Ухвала

від 03.05.2012 по справі 11/566

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

03.05.2012 № 11/566

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Федорчука Р.В.

суддів: Лобаня О.І.

Ткаченка Б.О.

розглядаючи апеляційну скаргу Фонду державного майна України на рішення господарського суду міста Києва від 09.04.2012 року,

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь-Плюс»,

про перегляд рішення господарського суду міста Києва від 09.04.2012 року по

справі № 11/566 за нововиявленими обставинами,

у справі № 11/566 (суддя - Якименко М.М.),

за позовом Фонду державного майна України,

до товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь-Плюс»,

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Міністерство аграрної політики України,

про повернення майна та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду міста Києва від 09.04.2012 року по справі № 11/566 задоволено заяву ТОВ «Промінь-Плюс» про перегляд рішення господарського суду міста Києва від 09.02.2010 року по справі № 11/566 за нововиявленими обставинами, в позові Фонду державного майна України до ТОВ «Промінь-Плюс» про повернення майна та зобов'язання вчинити дії - відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду від 09.04.2012 року позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 09.04.2012 року у справі № 11/566, рішення від 09.02.2010 року залишити без змін, а заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами залишити без задоволення. Крім того, скаржник просив суд апеляційної інстанції звільнити Фонд державного майна України від сплати судового збору.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї документи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і має бути повернута скаржнику з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

В апеляційні скарзі Фонд державного майна України, посилаючись на ст. 8 Закону України «Про судовий збір», просить суд врахувати майновий стан скаржника та звільнити від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суду може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Також, враховуючи майновий стан сторони суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від нього.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду приходить до висновку, що скаржником, в обґрунтування доводів свого клопотання не подано належних та допустимих доказів, внаслідок чого у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору - суд ухвалив відмовити.

Також, колегія суддів звертає увагу на те, що інформація про залишок коштів на рахунку, що міститься у листі Державної казначейської служби України № 14-08/695-5567 від 18.04.2012 року не є доказом, який підтверджує важкий майновий стан сторони, оскільки, вказана інформація підтверджує лише наявність коштів на одному окремому рахунку апелянта, що не характеризує майновий стан скаржника в цілому. Інших доказів, які б свідчили про важкий майновий стан сторони до апеляційної скарги не додано.

У відповідності до ч. 5 Закону України «Про судовий збір» Фонд державного майна України не звільнено від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Фонд державного майна України на рішення господарського суду міста Києва від 09.04.2012 року по справі № 11/566 повернути скаржнику.

2. Копію ухвали суду надіслати учасникам судового провадження.

3. Матеріали справи № 11/566 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Федорчук Р.В.

Судді

Лобань О.І.

Ткаченко Б.О.