Ухвала
від 12.12.2012 по справі 11/566
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

12 грудня 2012 року № 11/566

За позовомОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації України Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м.Києва прозобов'язання вчинити певні дії

Суддя Винокуров К.С.

Секретар судового засідання Луцишин Ю.М.

Представники: від позивача: не з'явився

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Державної податкової адміністрації України, Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м.Києва про зобов'язання скасувати ідентифікаційний номер та виключити інформацію з державного реєстру фізичних осіб-платників та інших обов'язкових платежів.

Ухвалою суду від 25.12.2008 р. було відкрито провадження у адміністративній справі та призначено попереднє судове засідання на 11.03.2009 р.

Ухвалою суду від 11.03.2009 р. було зупинено провадження у справі № 11/566 до набрання законної сили рішеннями Окружного адміністративного суду м.Києва в адміністративних справах № 11/520, № 11/654.

13.11.2012 р. ухвалою суду було поновлено провадження у справі та призначено справу до попереднього судового розгляду на 21.11.2012 р.

В попереднє судове засідання 21.11.2012 р. з'явився представник відповідача 2, позивач та відповідач 1 не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце слухання справи. Позивачем було отримано ухвалу про поновлення нарочно, про що свідчить відмітка у поштовому зворотному повідомленні, яке міститься в матеріалах справи. Попереднє судове засідання було відкладене на 04.12.2012 р.

04.12.2012 р. судове засідання було зняте з розгляду у зв'язку із перебуванням судді Винокурова К.С. на лікарняному. Попереднє судове засідання було відкладене на 12.12.2012 р.

В попереднє судове засідання 12.12.2012 р. представники сторін не з'явились. Позивач повторно у судове засідання не з'явився, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання відповідно до вимог ст. 33, ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України, що підтверджується даними з офіційного сайту ДП "Укрпошта" у розділі "Відстеження пересилання поштових відправлень" за штрих-кодом поштового відправлення (0100198540506) на адресу позивача було направлено повістку про виклик 04.12.2012 року та вручено його представнику за довіреністю 10.12.2012 року.

Але, до Відділу документального обігу та контролю суду від позивача не надходило жодних повідомлень про причини його відсутності, а також позивачем не було подано заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Так, Вищий адміністративний суд України в ухвалі від 26.05.2011 р. у справі № К/9991/15646/11 зазначив, що «повторне неприбуття»як підстава для залишення позовної заяви без розгляду означає нез'явлення у судове засідання два чи більше рази без поважних причин протягом усього розгляду справи (а не обов'язково двічі підряд).

З огляду на вищенаведене та керуючись, п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації України, Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м.Києва про зобов'язання вчинити дії - без розгляду.

2. Повідомити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя К.С. Винокуров

СудОкружний адміністративний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення12.12.2012
Оприлюднено28.12.2012
Номер документу28282006
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —11/566

Постанова від 26.03.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Акулова H.B.

Ухвала від 14.02.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Акулова H.B.

Ухвала від 13.11.2012

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Винокуров К.С.

Ухвала від 12.12.2012

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Винокуров К.С.

Ухвала від 23.03.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Якименко М.М.

Ухвала від 06.12.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Акулова H.B.

Постанова від 04.10.2012

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Андрієнко В.В.

Ухвала від 25.07.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Акулова H.B.

Ухвала від 03.05.2012

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Федорчук Р.В.

Рішення від 09.04.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Якименко М.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні