Рішення
від 17.04.2012 по справі 7/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

17.04.12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000 , м. Чернігів тел. 698166

Проспект Миру , 20

Іменем України

Рішення

"17" квітня 2012 року справа № 5028/7/16/2012

Суддя Н.О. Скорик , розглянувши матеріали за позовом Відкритого акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго" 14000, м. Чернігів, вул. Комсомольська, 55Б До відповідача: Публічного акціонерного товариства «Ріпкинське автопідприємство 17444» 15000, Чернігівська область, смт. Ріпки, вул. Любецька, 5 Про стягнення 64 005,97 грн. Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 довіреність №10 від 30.12.2011 р. представник

Від відповідача: Ткаченко С.М. керівник

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні було оголошено перерву до 17.04.2012 р.

Суть спору:

Відкритим акціонерним товариством «Облтеплокомуненерго»подано позов до Публічного акціонерного товариства «Ріпкинське автопідприємство 17444»про стягнення 31267,73 грн. боргу по неоплаті вартості теплової енергії, отриманої в період з листопада 2010 р. по лютий 2012 р., включно, згідно договору № 17-0009 від 02.11.2005 р. на постачання теплової енергії, 30441,16 грн. пені, 1499,21 грн. інфляційних, 797,87 грн. 3% річних.

Відповідач відзив на позов не надав, проти суми боргу не заперечив. В судовому засіданні керівник відповідача причину неоплати пояснив складним фінансовим становищем, у зв'язку із ненадходженням з бюджету субвенцій.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, в судовому засіданні встановлено:

Між Відкритим акціонерним товариством «Облтеплокомуненерго»м. Чернігів та Відкритим акціонерним товариством «Ріпкинське автопідприємство 17444»укладено договір на постачання теплової енергії № 17-0009 від 02.11.2005 р. відповідно до умов якого виробник (позивач) зобов'язувався виробляти, транспортувати та постачати споживачеві (відповідачу) теплову енергію для опалення, а споживач (відповідач) зобов'язувався сплачувати виробникові (позивачу) за надані послуги за встановленими тарифами в терміни та на умовах, передбачених цим договором (п. 1.1. договору).

Відповідно до додаткової угоди від 01.04.2008 р. до договору на постачання теплової енергії №17-0009 від 02.11.2005 р. п.1.1. договору викладено в новій редакції: за цим договором виробник бере на себе зобов'язання виробляти, транспортувати та постачати споживачеві теплову енергію у вигляді послуг з опалення, а споживач зобов'язується сплачувати виробникові за надані послуги за встановленими тарифами/двоставковими тарифами в терміни та на умовах, передбачених цим договором.

Відповідно до статуту ПАТ «Ріпкинське автопідприємство 17444», державну реєстрацію змін до установчих документів проведено 28.09.2011 р. за реєстраційним номером 10551050004000155, найменування Відкритого акціонерного товариства «Ріпкинське автопідприємство 17444»змінено на Публічне акціонерне товариство «Ріпкинське автопідприємство 17444»відповідно до вимог Закону України «Про акціонерні товариства».

Тарифи на послуги (опалення) на момент укладання договору становлять 135,20 грн./1Гкал або 3,42 грн./1 м 2 .

Тарифи на комунальні послуги змінюються за поданням Виробника (позивача) до органів влади (місцевого самоврядування) за умови їх затвердження (погодження) в установленому законом порядку. Нові тарифи є обов'язковими до застосування та набувають чинності для сторін без укладання додаткових угод. (п. 1.2. договору від 02.11.2005 р.)

Відповідно до додаткової угоди від 29.01.2009 р. до договору на постачання теплової енергії №17-0009 від 02.11.2005 р. п.1.3 договору викладено в новій редакції: розмір щомісячної плати по договору (загальна вартість послуг) на момент укладення додаткової угоди від 29.01.2009 р. становить: опалення 3 741,76 грн. (вартість за 425,2 кв.м. + абонентська плата за 425,2 кв. м.), постачання гарячої води 2 676 грн. (за 107,04 куб. м.) У разі наявності (встановлення) приладів обліку теплової енергії або водолічильника остаточна вартість послуг, в опалювальний період, визначається наступним чином: за опалення - з урахуванням показань приладів обліку та вартості 1 Гкал + абонентська плата за 425,2 кв. м; за постачання гарячої води -з урахуванням показань приладів обліку та вартості 1 Гкал або 1 куб. м. Абонентська плата в опалювальний період нараховується незалежно від наявності чи відсутності приладів обліку теплової енергії.

Протягом міжопалювального періоду 671,82 грн., у тому числі: абонентська плата в сумі 671,82 грн. (за 425,2 кв. м.) У разі наявності (встановлення) приладів обліку споживання гарячої води, остаточна вартість послуг, в міжопалювальний період, визначається з урахуванням їх показань та складається з: абонентської плати за 425,2 кв.м. та вартості спожитої гарячої води, визначеної з урахуванням показань приладів обліку та вартості 1 Гкал або 1 куб. м. Абонентська плата в міжопалювальний період нараховується незалежно від наявності чи відсутності приладів обліку теплової енергії. Розмір щомісячної плати по договору змінюється без укладення додаткових угод за умови зміни, в установленому законодавством порядку, тарифів/двоставкових тарифів.

Відповідно до додаткової угоди від 07.11.2011 р. до договору на постачання теплової енергії № 17-0009 від 02.11.2005 р. п. 1.3. договору викладено в новій редакції: розмір щомісячної плати по договору (загальна вартість послуг) на момент укладення додаткової угоди від 07.11.2011 р. до договору становить (з урахуванням ПДВ): протягом оплювального періоду 6 842,83 грн., у тому числі за: опалення 6 842,83 грн. (вартість за 336,3 кв. м + абонентська плата за 336,3 кв. м).

У разі наявності (встановлення) приладів обліку теплової енергії або водолічильника остаточна вартість послуг, в опалювальний період визначається наступним чином: за опалення -з урахуванням показань приладів обліку та вартості 1 Гкал + абонентська плата за 336,3 кв. м. Абонентська плата в опалювальний період нараховується незалежно від наявності чи відсутності приладів обліку теплової енергії.

Протягом міжопалювального періоду 908,01 грн., у тому числі: абонентська плата в сумі 908,01 грн. (за 336,3 кв.м)

У разі наявності (встановлення) приладів обліку споживання гарячої води, остаточна вартість послуг, в міжопалювальний період, визначається з урахуванням їх показань та складається з: абонентської плати за 336,3 кв. м. Абонентська плата в міжопалювальний період нараховується незалежно від наявності чи відсутності приладів обліку теплової енергії. Розмір щомісячної плати по договору змінюється без укладення додаткових угод за умови зміни, в установленому законодавством порядку, тарифів/двоставкових тарифів.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За період з листопада 2010 р. по лютий 2012 р., включно, позивачем поставлено відповідачу теплову енергію на загальну суму 72 355,55 грн., що підтверджується розрахунком позивача та рахунками, які знаходяться в матеріалах справи (а.с. 21-36).

Розрахунки споживача з виробником за відпущену теплову енергію здійснюється щомісячно у відповідності з показаннями приладів обліку або розрахунковим методом при відсутності приладів обліку. Розрахунковим періодом є період часу, що розпочинається 20 числа попереднього місяця і триває до 19 числа звітного місяця (п. 6.4 договору).

Відповідно до додаткової угоди від 01.04.2008 р. до договору на постачання теплової енергії № 17-0009 від 02.11.2005 р. п. 6.4. договору викладено в новій редакції: розрахунки споживача з виробником за відпущену теплову енергію здійснюється по затвердженим тарифам та згідно п. 1.3. договору щомісячно протягом року. В опалювальний період у відповідності з абонентською платою за 1 кв. метр та показаннями приладів обліку або згідно з розрахунковим методом при відсутності приладів обліку. Розрахунковим періодом є період часу, що розпочинається 20 числа попереднього місяця і триває до 19 числа звітного місяця. В міжопалювальний період у відповідності з абонентською платою за 1 кв. метр. Абонентська плата сплачується споживачем щомісячно протягом року, незалежно від наявності чи відсутності приладів обліку.

Відповідно до п. 6.5. договору (від 02.11.2005 р.) відповідач здійснює всі передбачені цим договором платежі щомісячно протягом року до 1 числа місяця, наступного за розрахунковим за фактично спожиту теплову енергію.

Відповідно до додаткової угоди від 01.04.2008 р. до договору на постачання теплової енергії № 17-0009 від 02.11.2005 р. п. 6.5 договору викладено в новій редакції: споживач здійснює всі передбачені договором платежі щомісячно протягом року до 1 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Відповідач порушив умови договору - вартість теплової енергії оплатив частково в сумі 41 087,82 грн., що підтверджується розрахунком позивача, виписками з банку (а.с. 48-65) та актом звірки розрахунків між сторонами.

На день подання позову до суду заборгованість відповідача становила 31 267,73 грн.

На момент винесення рішення судом відповідач не надав доказів погашення заборгованості в сумі 31 267,73 грн.

За таких обставин, вимоги позивача по стягненню 31 267,73 грн. боргу по неоплаті вартості теплової енергії, отриманої за період з листопада 2010 р. по лютий 2012 р., включно, є правомірними, підтверджуються матеріалами справи, актом звірки розрахунків, і підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Законом України ?Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій? № 686-ХІV від 20.05.1999 р. установлено, що суб'єкти підприємницької діяльності, які використовують нежилі будинки і приміщення, належні їм на праві власності або орендовані ними на підставі договору, для провадження цієї діяльності за несвоєчасні розрахунки за спожиті комунальні послуги сплачують пеню в розмірі одного відсотка від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, якщо інший розмір пені не встановлено угодою сторін, але не більше 100 відсотків загальної суми боргу. Обов'язковою умовою договорів про надання комунальних послуг та утримання прибудинкових територій є забезпечення виконання зобов'язань відповідно до чинного законодавства. (ст. 1 Закону). Відповідно до п. 7.3.3. договору № 17-0009 від 02.11.2005 р. за порушення порядку розрахунків, передбаченого п. 6.5. цього договору - відповідач сплачує пеню у розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, а також борг з урахуванням індексу інфляції за весь період прострочення і 3% річних від простроченої суми.

Статтею 2 Закону України «Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій? № 686-ХІV від 20.05.1999 р. визначено, що до приведення нормативно-правових актів у відповідність з нормами Закону України «Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій»вони діють у частині, що не суперечить цьому закону.

Таким чином договірні правовідносини між платниками (суб'єктами підприємницької діяльності - споживачами комунальних послуг) і одержувачами грошових коштів щодо відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань врегульовано Законом України «Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій? № 686-ХІV від 20.05.1999 р.

Позивачем нараховано та пред'явлено до стягнення 30441,16 грн. пені за період прострочки виконання грошового зобов'язання з 02.04.2011 р. по 01.08.2011 р. по оплаті вартості теплоенергії, відпущеної за період з листопада 2010 р. по червень 2011 р., включно, з врахуванням положень п.6 ст. 232 Господарського кодексу України.

Відповідач заявив клопотання про зменшення суми пені на 50%, у зв'язку із складним фінансовим становищем, внаслідок несвоєчасного надходження субвенцій від пільгових перевезень пасажирів з державного бюджету України.

Відповідно до статті 551 Цивільного кодексу України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Статтею 233 Господарського кодексу України, передбачено, якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно зі збитками, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому береться до уваги ступінь виконання зобов'язання, майновий стан боржника та інші інтереси, які заслуговують на увагу.

Таким чином, керуючись ст. 233 Господарського кодексу України, ст. 551 Цивільного кодексу України та ч.1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи складне фінансове становище відповідача, а також беручи до уваги, що сума пені в розрахунку за період фактичної прострочки оплати з 02.04.2011 р. по день подання позову перевищує 100% загальної суми боргу, суд дійшов висновку про необхідність та доцільність задоволення клопотання відповідача щодо зменшення суми пені на 50%, що складає 15220,58 грн.

Відповідно до п. 7.3.3. договору та ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем нараховано та пред'явлено до стягнення 1499,21 грн. інфляційних за період з 02.12.2010 р. по 29.02.2012 р. та 797,87 грн. 3% річних за період з 02.12.2010 р. по 27.03.2012 р.

Відповідач не надав доказів сплати даних сум нарахувань.

Таким чином, вимоги позивача по стягненню 1499,21 грн. інфляційних та 797,87 грн. річних є правомірними, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 526, 551, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 231-233 Господарського кодексу України, ст. 1, 2 Закону України «Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій», ст. ст. 49, 82-85, Господарського процесуального кодексу України, суд

Вирішив:

Позовні вимоги задовольнити частково.

1. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Ріпкинське автопідприємство 17444», Чернігівська обл., смт. Ріпки, вул. Любецька, 5 (р/р 2600985645 в ЧОД ПАТ «Райффайзен банк «Аваль»м. Київ, МФО 380805, код 03119693) на користь Відкритого акціонерного товариства ?Облтеплокомуненерго?, м. Чернігів, вул. Комсомольська, 55Б (р. 26004300000976 в ВАТ Банк ?Демарк?, м. Чернігів, МФО 353575, код 03357671) 31267,73 грн. боргу, 15 220,58 пені, 1499,21 грн. інфляційних, 797,87 грн. річних, 1609,50 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

2. В решті позову відмовити.

Повне рішення складено 18.04.2012 р.

Суддя Н.О. Скорик

СудГосподарський суд Чернігівської області
Дата ухвалення рішення17.04.2012
Оприлюднено03.05.2012
Номер документу23555141
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —7/16

Ухвала від 19.10.2016

Господарське

Господарський суд міста Києва

Якименко М.М.

Ухвала від 26.09.2016

Господарське

Господарський суд міста Києва

Якименко М.М.

Ухвала від 15.09.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Рижков Микола Борисович

Судовий наказ від 18.05.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Стадник М.С.

Ухвала від 09.02.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Стадник М.С.

Рішення від 05.05.2010

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Тинок Олександр Сергійович

Постанова від 17.05.2010

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Якімець Г.Г.

Ухвала від 26.02.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Стадник М.С.

Ухвала від 17.08.2010

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Іванко Л.А.

Ухвала від 05.02.2013

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Балик В.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні