Ухвала
від 17.04.2012 по справі 25/5005/17564/2011
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

17.04.2012 Справа № 25/5005/17564/2011

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого Прокопенко А.Є. -доповідач ., суддів : Дмитренко А.К., Крутовських В.І.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламне агентство ЛАМА", м. Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2012р . у справі № 25/5005/17564/2011

позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Макстрейдінг", м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламне агентство ЛАМА", м. Дніпропетровськ

про розірвання договору та стягнення 24 000 грн.

за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламне агентство ЛАМА", м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Макстрейдінг", м. Дніпропетровськ

про стягнення 56 000 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламне агентство ЛАМА" подано апеляційну скаргу на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2012р. по справі №25/5005/17564/2011. Дана апеляційна скарга апелянтом була подана до господарського суду Дніпропетровської області 06.04.2012р.

З 01.11.11р. набрав чинності Закон України "Про судовий збір" (п.1 ст. 10 Закону).

Відповідно підпункту 1 пункту 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Згідно підпункту 2 пункту 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру дорівнює 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно підпункту 4 пункту 2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду встановлюється у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України "Про державний бюджет на 2012 рік" з 01.01.2012 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1 073 грн.

Щодо досліджуваної справи, то скаржником при поданні апеляційної скарги платіжним дорученням №1016 від 04.04.2012р. сплачено судовий збір в сумі 804 грн. 75 коп., проте сума судового збору, яка повинна бути сплачена за даною апеляційною скаргою, має складати 2 146 грн.

Сплачена скаржником сума судового збору є меншою від вказаного розміру.

У відповідності з п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі;

З огляду на викладене, апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламне агентство ЛАМА" підлягає поверненню.

Після усунення зазначених обставин апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст.ст. 86, 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламне агентство ЛАМА", м. Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2012р. у справі № 25/5005/17564/2011 повернути заявнику без розгляду.

Додаток: апеляційна скарга з додатком на 13 аркушах в тому числі платіжне доручення №1016 від 04.04.2012р.

Головуючий А.Є.Прокопенко

Суддя А. К. Дмитренко

Суддя В.І. Крутовських

СудДніпропетровський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення17.04.2012
Оприлюднено03.05.2012
Номер документу23555166
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —25/5005/17564/2011

Ухвала від 02.02.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Чередко Антон Євгенович

Постанова від 13.06.2012

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Парусніков Юрій Борисович

Ухвала від 30.05.2012

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Парусніков Юрій Борисович

Ухвала від 21.05.2012

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Парусніков Юрій Борисович

Ухвала від 17.04.2012

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Прокопенко А.Є.

Рішення від 21.03.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Чередко Антон Євгенович

Ухвала від 21.02.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Чередко Антон Євгенович

Ухвала від 19.01.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Чередко Антон Євгенович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні