Ухвала

від 20.04.2012 по справі 5/264

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

20.04.2012 № 5/264

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рябухи В.І.

суддів: Калатай Н.Ф.

Кондес Л.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вільногірське скло"

на рішення Господарського суду міста Києва від 15.02.12 (дата підписання - 20.02.12)

у справі №5/264 (суддя Ломака В.С.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вільногірське скло"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Белтімпорт"

про стягнення 42900,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.02.12 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Вільногірське скло" (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Белтімпорт" (далі - відповідач) про стягнення 42900,00 грн. відмовлено повністю.

Не погодившись з вказаним рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 15.02.12 скасувати, постановити нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Колегією суддів встановлено, що апеляційну скаргу подано з порушенням вимог ст.94 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), оскільки до скарги не додано доказів сплати судового збору в належному розмірі.

В частині 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.11 (набрав чинності з 01.11.11) зазначено, що судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України.

Відповідно до пп.2, 4 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (1609,50 грн.) та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (64380,00 грн.).

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Виходячи з наведених норм Закону України "Про судовий збір", судовий збір за подання апеляційної скарги має бути сплачений в сумі 804,75 грн.

До апеляційної скарги як доказ сплати судового збору додано платіжне доручення від 03.04.12 №11675 на суму 738,75 грн., що свідчить про сплату судового збору в сумі меншій, ніж встановлено Законом України "Про судовий збір". Окрім того, на звороті зазначеного платіжного доручення відсутні написи кредитної установи про зарахування суми судового збору в дохід Державного бюджету України, як це вимагає п.14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93 №15.

Слід зазначити, що згідно акта Господарського суду міста Києва від 09.04.12 при розкриванні поштового відправлення від позивача не виявилось оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору в сумі 820,50 грн., яке зазначено у переліку додатків до заяви про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи викладене вище, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Вільногірське скло" не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом.

Відповідно до ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, скарга може бути подана повторно.

Згідно п.2 ч. 1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 94, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 15.02.12 у справі №5/264 з доданими до неї матеріалами не приймати до розгляду та повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Вільногірське скло".

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Вільногірське скло" з Державного бюджету України судовий збір в сумі 738 (сімсот тридцять вісім) грн. 75 коп., сплачений згідно платіжного доручення від 03.04.12 №11675, в зв'язку з подачею апеляційної скарги.

3. Матеріали справи №5/264 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Рябуха В.І.

Судді

Калатай Н.Ф.

Кондес Л.О.