Ухвала

від 28.03.2012 по справі 2а-4924/11/2670

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а-4924/11/2670

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2012 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого-судді -Гром Л.М.,

суддів - Денісова А.О.,

Міщука М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою Південної митниці Державної митної служби України на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 серпня 2011 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські покрівельні системи»до Південної митниці Державної митної служби України, Головного управління Державного казначейства України в м. Києві, Головного управління Державного казначейства України в Одеській області про стягнення митних платежів, надміру сплачених до державного бюджету під час митного оформлення товарів,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 серпня 2011 року відмолено Південній митниці Державної митної служби України у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 серпня 2011 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські покрівельні системи»задоволено повністю.

Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою та постановою, Південна митниця Державної митної служби України подала апеляційну скаргу, в якій просить апеляційну інстанцію скасувати незаконні, на її думку, рішення суду та постановити нове, якою закрити провадження у справі, посилаючись на порушення судом норм права та неповне з'ясування судом обставин.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю в частині оскарження ухвали від 16.08.2011 року та апеляційна скарга - поверненню апелянту, з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 12.08.2011 року представником Південної митниці Державної митної служби України подано клопотання про закриття провадження у справі, яке мотивовано неналежністю розгляду даної справи в порядку адміністративного судочинства.

Згідно положень ст.ст. 160, 165 КАС України, ухвала про відкриття провадження в адміністративній справі викладається окремим документом і складається з урахуванням загальних вимог до ухвали суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Оскаржити ухвалу про відмову в задоволенні клопотання про закриття провадження у справі окремо від кінцевого судового рішення у справі не можна, оскільки постановлення такої ухвали не створює перешкод для провадження у справі і не порушує прав інших осіб щодо судового захисту.

Таким чином, враховуючи відповідні правові норми та встановлені обставини, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про закриття апеляційного провадження у справі в частині оскарження ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 серпня 2011 року, як такого, що відкрито помилково.

Керуючись статтями 185, 188, 195, 199, 205 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Південної митниці Державної митної служби України на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 серпня 2011 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські покрівельні системи»до Південної митниці Державної митної служби України, Головного управління Державного казначейства України в м. Києві, Головного управління Державного казначейства України в Одеській області про стягнення митних платежів, надміру сплачених до державного бюджету під час митного оформлення товарів.

Апеляційну скаргу Південної митниці Державної митної служби України на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 серпня 2011 року -повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не підлягає оскарженню, як така що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий: Л.М. Гром

Суддя: А.О. Денісов

Суддя: М.С. Міщук