Ухвала

від 24.07.2012 по справі 2а-4924/11/2670

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

2а-4924/11/2670    ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ У Х В А Л А І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И "24" липня 2012 р.                               м. Київ                                        К/9991/29081/12 К/9991/31579/12 Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі: суддів: Васильченко Н.В., Розваляєвої Т.С., Чалого С.Я.                          . при секретарі Крушеніцькому В.М., розглянувши в порядку письмового провадження за наявними матеріалами адміністративну справу за касаційними скаргами Південної митниці  та Головного управління Державного казначейства України в Одеській області на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 серпня 2011 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2012 року у справі №2а-4924/11/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські покрівельні системи»до Південної митниці Державної митної служби України, Головного управління Державного казначейства України в м. Києві, Головного управління Державного казначейства України в Одеській області про стягнення митних платежів, надміру сплачених до державного бюджету під час митного оформлення товарів, — в с т а н о в и л а : У квітні 2011 року ТОВ «Українські покрівельні системи»звернулось до суду з позовом, в якому, з урахуванням уточнень, просило стягнути з Державного бюджету України 26027,46 грн. надміру сплачених митних платежів. Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.08.2011р., залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28.03.2012р., позов задоволено повністю. Стягнуто з Державного бюджету України через Головне управління Державного казначейства України в Одеській області на користь ТОВ «Українські покрівельні системи»надміру сплачені митні платежі у розмірі: 8 133,56 грн. («Мито на товари, що ввозяться на територію України суб'єктами підприємницької діяльності відповідно до Закону України "Про Єдиний митний тариф"; код бюджетної класифікації - 15010100) та 17893,84 грн. («Податок на додану вартість з товарів, увезених на територію України суб'єктами підприємницької діяльності»; код бюджетної класифікації-14010300). Не погоджуючись з вказаними судовими рішеннями, Південна митниця та Головне управління державної казначейської служби в Одеській області звернулись до Вищого адміністративного суду України з касаційними скаргами, в яких просять їх скасувати та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову. Скарги мотивовані невірним застосуванням судами норм матеріального та процесуального права. Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи на предмет повноти та всебічності дослідження обставин, обґрунтованості застосуванням норм матеріального та процесуального права до спірних правовідносин, вивчивши доводи касаційних скарг, колегія суддів не знаходить підстав до їх задоволення з огляду на наступне. Судами попередніх інстанцій встановлено, що на виконання умов договору № 070709/UA між ТОВ "Українські покрівельні системи" та компанією LA ESCANDELLA. S.A, позивачем на митну територію України було ввезено товар, для митного оформлення якого до Південної митниці подано вантажно-митну декларацію № 500060701/2010/004170, товаросупровідні та інші документи. Не погоджуючись із заявленою позивачем митною вартістю товарів у декларації від 15.03.2010 р., відповідач прийняв рішення № 500000006/2010/610352/1 від 15.03.2010 року, згідно з яким самостійно визначив митну вартість, застосувавши при цьому резервний (шостий) метод визначення митної вартості товарів. З метою здійснення митного оформлення товарів позивачем було виконано вимоги митного органу та подано  ВМД № 500060701/2010/004187 від 17.03.2010р. із зазначенням митної вартості, визначеної відповідачем, що спричинило збільшення розміру сум коштів за митне оформлення вказаних товарів на 26027,46 грн. Водночас, постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.11.2010р. по справі № 2а-11419/10/2670, яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04.03.2011р. та набрала законної сили, рішення Південної митниці про визначення митної вартості товару № 500000006/2010/610352/1 від 15.03.2010р. визнано протиправним та скасовано. У постанові суду, крім іншого, судом визначено, що у відповідача не було підстав самостійно визначати митну вартість товарів та приймати рішення № 500000006/2010/610352/1 від 15.03.2010р. про визначення митної вартості товарів за іншим методом, ніж обраний позивачем Відповідно до ч. 2 ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України, а згідно з ч. 1 ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. За таких обставин, враховуючи скасування судовим рішенням, що набрало законної сили, рішення Південної митниці про визначення митної вартості товару № 500000006/2010/610352/1 від 15.03.2010р., на підставі якого ТОВ "Українські покрівельні системи" було додатково сплачено кошти за митне оформлення вказаних товарів у розмірі 26027,46 грн., колегія суддів погоджується з висновками судів попередніх інстанцій про те, що надмірно сплачені кошти до Державного бюджету України на підставі протиправного рішення митного органу про визначення митної вартості товарів підлягають поверненню позивачу. Таким чином, рішення судів про задоволення позову ґрунтуються на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні усіх обставин справи в їх сукупності. Судами вірно встановлено характер спірних взаємовідносин та обґрунтовано застосовано норми матеріального права до їх вирішення. Порушень норм процесуального закону, які б могли призвести до прийняття невірного рішення, не встановлено. Твердження касаційних скарг зазначений висновок суду не спростовують. Відповідно до статті 224 КАС України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення –без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій. На підставі наведеного, керуючись ст.ст.  220, 222, 224, 230, 231 КАС України, колегія суддів – у   х   в   а    л     и     л     а: Касаційні скарги Південної митниці  та Головного управління Державного казначейства України в Одеській області залишити без задоволення. Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 серпня 2011 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2012 року у справі №2а-4924/11/2670 залишити без змін. Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у строки та в порядку, встановленими статтями 237, 238, 2391 Кодексу адміністративного судочинства України. Суддя                                                                         Н.В. Васильченко