Ухвала

від 07.06.2011 по справі 2а-4924/11/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01014, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

07 червня 2011 року № 2а-4924/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Кармазіна О.А. при секретарі судового засідання Руденко Н.В.,

за участю:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 02.12.2010 р.)

від відповідача-1: ОСОБА_2 (довіреність від 11.11.2010 р. № 24/27-01/12221)

від відповідача-2: не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача-1 про зупинення провадження у справі

Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські покрівельні системи» до Південної митниці Державної митної служби України Головного управління Державного казначейства України у місті Києві простягнення надмірно сплачених коштів за митне оформлення товарів у розмірі 26027,46 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Українські покрівельні системи»з позовом до (1) Південної митниці Державної митної служби України та (2) Головного управління Державного казначейства України у місті Києві про стягнення надмірно сплачених коштів за митне оформлення товарів у розмірі 26027,46 грн.

Ухвалою суду від 28.04.2011 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду на 24.05.2011 о 10:00.

В судовому засіданні 24.05.2011 представником Південної митниці Державної митної служби України заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі, у зв’язку з тим, що відповідно до ухвали від 29.03.2011 р. № К/9991/16596/11 Вищого адміністративного суду України відкрито касаційне провадження за скаргою Південної митниці на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.11.2010 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04.03.2011 по справі № 2а-11419/10/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські покрівельні системи»до Південної митниці Державної митної служби України про скасування рішення Південної митниці Державної митної служби України від 15 березня 2010 року № 500000006/2010/610352/1 про визначення митної вартості товарів, на яких (судових рішеннях) ґрунтуються вимоги позивача у даній справі.

Враховуючи неявку представника Головного управління Державного казначейства України у місті Києві, беручи до уваги необхідність надання позивачу часу для з’ясування його позиції щодо заявленого відповідачем-1 клопотання, а також беручи до уваги необхідність витребування додаткових пояснень і доказів по справі (у т.ч. в контексті заявленого клопотання), розгляд справи було відкладено на 07.06.2011 о 10:15 год.

В судове засідання 07.06.2011 року представник ГУДК України в м. Києві в судове засідання не з’явився, у той же час відповідно до заперечень від 11.05.2011 р. № 05-04/689-22131 просив розглядати справу за його відсутності. Враховуючи наведене судове засідання проводиться без участі другого відповідача.

В судовому засіданні 07.06.2011 року на обговорення поставлено клопотання Південної митниці про зупинення провадження у даній справі.

Представник відповідача-1 підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, посилаючись при цьому, що подальший розгляд даної справи неможливий до розгляду касаційної скарги Південної митниці на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.11.2010 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04.03.2011 по справі № 2а-11419/10/2670, оскільки стягнення спірної суми коштів, що є предметом у даній справі ґрунтується саме на зазначеному рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.11.2010.

Представник позивача заперечував проти заявленого клопотання та просив відмовити в його задоволенні, зазначаючи при цьому, що постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.11.2010 та ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 04.03.2011 набрали законної сили відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства, а відтак є обов’язковими для виконання.

Вирішуючи дане клопотання Південної митниці, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч. 1 ст. 255 КАС України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

В контексті доводів відповідача-1 щодо оскарження в касаційному порядку судових рішень по справі № 2а-11419/10/2670, суд зазначає, що одним із основних елементів права є принцип правової впевненості , який серед іншого передбачає, що в будь-якому спорі рішення суду, яке набрало законної сили, не може бути поставлено під сумнів , чим і керується суд у даній справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі .

В даному випадку постанова Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.11.2010 року у справі № 2а-11419/10/2670 про визнання протиправним та скасування рішення Південної митниці Державної митної служби України від 15 березня 2010 року № 500000006/2010/610352/1 «Про визначення митної вартості товарів», набрала законної сили та є обов’язковою для виконання. Виконання даної постанови суду внаслідок відкриття касаційного провадження не зупинялося.

Виходячи з наведеного суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для зупинення провадження у справі та, відповідно, про відмову у задоволенні клопотання відповідача-1 про зупинення провадження у справі.

Виходячи з вищенаведеного в сукупності та керуючись положеннями ст. 5, ст. 156, статей 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Південній митниці Державної митної служби України у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам судового процесу.

Суддя О.А.Кармазін