Ухвала

від 25.01.2012 по справі 2а-3812/11/2770

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251 Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у відкриті апеляційного провадження

Справа № 2а-3812/11/2770

25.01.2012 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Дугаренко О.В. , розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Гагарінському районі м. Севастополя на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Севастополь (суддя Прохорчук О.В. ) від 20.12.11 у справі № 2а-3812/11/2770

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Севнавімар" (вул. Астана Кесаєва 5/8 кв. 42, м. Севастополь, 99038)

до Державної податкової інспекції в Гагарінському районі м. Севастополя (вул. Пролетарська, буд. 24, м. Севастополь, 99014)

про стягнення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач оскаржує в апеляційному порядку ухвалу Окружного адміністративного суду м. Севастополя від 20.12.2011, якою відмовлено в задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Гагарінському районі м. Севастополя про залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Севнавімар" без розгляду.

Згідно з частиною другою статті 185 КАС України, ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, за загальним правилом ухвали суду першої інстанції підлягають апеляційному оскарженню лише в разі, якщо така процесуальна можливість прямо передбачена Кодексом адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 155 КАС України про залишення позовної заяви без розгляду у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена.

Отже КАС України не передбачив можливості оскаржувати ухвали про відмову в задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Право на апеляційне оскарження будь-яких ухвал адміністративного суду закладало б можливість зловживати цим правом з метою затягнути процес - заявляти необґрунтовані клопотання й оскаржувати ухвали про відмову в задоволенні таких клопотань. Тому законодавець обмежив коло ухвал, які може бути оскаржено в апеляційному порядку окремо від постанови суду.

Згідно пункту 22 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду "Про практику застосування адміністративними судами окремих положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду адміністративних справ" від 06.03.2008 № 2 якщо подано апеляційну скаргу на ухвалу суду, оскарження якої не передбачено КАС України, або касаційну скаргу на ухвалу суду апеляційної інстанції, яка не перешкоджає подальшому провадженню у справі, суддя-доповідач суду апеляційної чи касаційної інстанції відмовляє у відкритті провадження, керуючись відповідно статтями 185, 189 та статтями 211, 214 КАС України.

Відповідно до статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження. Ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги або відмову у відкритті апеляційного провадження можуть бути оскаржені в касаційному порядку.

Керуючись статтями 109, 185, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Державній податковій інспекції в Гагарінському районі м. Севастополя у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Севастополь від 20.12.11 у справі № 2а-3812/11/2770.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

СуддяпідписО.В.Дугаренко З оригіналом згідно Суддя О.В.Дугаренко