Копія
СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
Іменем України
Справа № 2а-3812/11/2770
12.06.2012 м. Севастополь Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Дугаренко О.В.,
суддів Щепанської О.А. ,
Кукти М.В.
секретар судового засідання Бєланова О.О.
за участю сторін:
директор Товариства з обмеженою відповідальністю "Севнавімар"- Васильков Олександр Костянтинович, довідка АА № 383325, від 18.10.2011,
представник відповідача- Державної податкової інспекції в Гагарінському районі м. Севастополя- Обухова Алла Вячеславівна, довіреність № 21/9/10-025 від 20.03.12,
представник відповідача- Головного управління Державного казначейства України у м. Севастополі- не з'явився,
розглянувши матеріали справи № 2а-3812/11/2770 за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції в Гагарінському районі м. Севастополя на постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополь (головуючого судді Прохорчук О.В. ) від 20.12.11
до Державної податкової інспекції в Гагарінському районі м. Севастополя (вул. Пролетарська, 24,Севастополь,99014)
Головного управління Державного казначейства України у м. Севастополі (вул. Балаклавська, 9,Севастополь,99011)
про стягнення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 20.12.2011 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Севнавімар" задоволені.
Стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Севнавімар»суму бюджетного відшкодування податку на додану вартість у розмірі 228169,00 грн. (двісті двадцять вісім тисяч сто шістдесят дев'ять гривень).
Повернуто з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю «Севнавімар»витрати по сплаті судового збору у розмірі 1882,00 грн. (одна тисяча вісімсот вісімдесят дві гривні).
Не погодившись з зазначеною постановою суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 20.12.2011, ухвалити нову постанову, якою у задоволенні позовних вимог відмовити.
Суд першої інстанції при розгляді вимог позивача дійшов вірного висновку та правомірно стягнув суму бюджетного відшкодування у розмірі 228169 грн.
Перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а провадження у справі в частині стягнення суми бюджетного відшкодування у розмірі 143017,00 грн. - закриттю, з наступних підстав.
Постанова суду першої інстанції законна і обґрунтована.
До початку судового засідання відповідач надав Висновок ДПІ у Гагарінському районі м. Севастополя від 24.02.2012 № 12, згідно якого на рахунок ТОВ "Севнавімар" за уточнюючим розрахунком перераховано суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 143017 грн.
Тобто вже після прийняття судом першої інстанції постанови по справі ТОВ "Севнавімар" відшкодовано 143017, 00 грн. бюджетного відшкодування.
Частиною п'ятою статті 198 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено повноваження суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги на постанову суду визнати постанову суду нечинною і закрити провадження у справі.
Умовами реалізації цього повноваження є виникнення ситуації, коли судом першої інстанції ухвалено законне та обґрунтоване судове рішення, а обставини, які стали підставою для закриття провадження у справі, виникли після його ухвалення (частина друга статті 203 Кодексу адміністративного судочинства).
Оскільки вже після прийняття судом першої інстанції постанови по справі ТОВ "Севнавімар" відшкодовано 143017, 00 грн. бюджетного відшкодування, судова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а постанова суду першої інстанції в частині стягнення суми бюджетного відшкодування у розмірі 143017,00 грн. - визнанню нечинною, провадження у справі -закриттю.
Керуючись частиною третьою статті 24, статтями 157, 160, 167, частиною першою статті 195, статтею 196, пунктом 5 частини першої статті 198, частиною другою статті 203, пунктом 5 частини першої статті 205, статтями 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Гагарінському районі м. Севастополя на постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополь від 20.12.11 у справі № 2а-3812/11/2770 залишити без задоволення.
2. Постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополь від 20.12.11 у справі № 2а-3812/11/2770 в частині стягнення суми бюджетного відшкодування у розмірі 143017,00 грн. визнати нечинною.
3. Провадження у справі 2а-3812/11/2770 в частині стягнення суми бюджетного відшкодування у розмірі 143017,00 грн. закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України у порядку та в строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий суддя підпис О.В.Дугаренко
Судді підпис О.А.Щепанська
підпис М.В. Кукта
З оригіналом згідно
Головуючий суддя О.В.Дугаренко
Суд | Севастопольський апеляційний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 12.06.2012 |
Оприлюднено | 22.01.2013 |
Номер документу | 28725719 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Севастопольський апеляційний адміністративний суд
Дугаренко Ольга Володимирівна
Адміністративне
Севастопольський апеляційний адміністративний суд
Дугаренко Ольга Володимирівна
Адміністративне
Окружний адміністративний суд міста Севастополя
Прохорчук О.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні