Постанова

від 01.06.2007 по справі 4-111/2007

СНІЖНЯНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

№4-111/2007г ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№4-111/2007г ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ

УКРАИНЫ

01 июня 2007 года                                                                                                          г. Снежное

Судья

Снежнянского городского суда Донецкой области Варнавская Л.А., при секретаре Ложкиной А.А., с участием прокурора

Бойченко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном

заседании в городе Снежное представление следователя СО Снежнянского ГО ГУМВД

Украины в Донецкой области Кожевникова А.В., согласованное с прокуро­ром г. Снежное,

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца села Большие - Ари Лукояновско-го района Горьковской области Российской Федерации,

русского, гражданина Украины, среднее об­разование, не работающего, холостого, ранее неоднократно

судимого: 20.09.1990 года приговором

То-резского

городского суда Донецкой области по ст. ст. 14(5 ч.2, 140 ч.3, 42 УК Украины (в редакции 1960 года) к 3 годам лишения свободы; 19.03.1993 года приговором

Торезского городского суда До­нецкой области по ст. ст. 141 ч.3 УК Украины (в редакции 1960 года) к 4 годам лишения свободы; 30.10.1997 года приговором Торезского городского суда Донецкой

области по ст. ст. 141 ч.2, 14 УК Украины (в редакции 1960 года) к 4 годам лишения свободы; 22.05.2001 года приговором

Торезского городского суда Донецкой области по ст. ст. 140 ч.2, 14 УК Украины (в редакции 1960 года) к 1 году лишения свободы;

12.11.2002 года приговором Торезского городского суда Донецкой

области по ст. 185 ч.3 УК Украины (в редакции 2001 года) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; освободился 15.02.2007 года из Селидовской ИК № 82 по отбытию срока наказания, судимость не снята и не пога­шена,

проживавшего без регистрации по адресу: АДРЕСА_1, обвиняемого

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Согласно представления 08 мая 2007 года следователем СО Снежнянского

ГО ГУ МВД Украины в Донецкой области по факту тайного похищения (кражи)

принадлежащего ОСОБА_2 имущества возбуждено уголовное дело № 47-21797 по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины.

23 мая 2007 года в 11 час. 50 мин. гражданин ОСОБА_1был задержан

следователем СО ГО в порядке ст. 115 УПК Украины по

подозрению в совершении вышеуказанного преступления и водворен в ИВС Снежнянского ГО ГУ МВД

Украины в Донецкой области.

25 мая 2007 года следователем СО Снежнянского

ГО ГУ МВД Украины в Донецкой области

ОСОБА_1

предъявлено обвинение в том, что он, 26 апреля 2007 года примерно в 07 часов 30

минут, в

состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений,

с

целью тайного

похищения чужого имущества, повторно, пришел ко двору домаАДРЕСА_2, который ( дом ) является жилищем его сестры -

гражданки

ОСОБА_2 Находясь возле двора указанного дома, ОСОБА_1, путем

свободного

доступа, вошел во двор, где выставил стекло в одной из оконных рам жилого дома

и через

образовавшийся

проем проник в жилище, откуда тайно похитил принадлежащее на праве

собственности

ОСОБА_2 имущество: мобильный телефон модели «Сименс МТ50»

стоимостью 350 гривен, с вставленной в телефон карточкой «сим-сим» оператора

мобильной связи Украины «Киев-стар» стоимостью 40 гривен и остатком денежных средств на счете карточки в

сумме 5 гривен; спортивный велосипед импортного производства

стоимостью 650 гривен; спортивный

костюм стоимостью 100 гривен; 1 килограмм сосисок стоимостью 17 гривен; 400 граммов «корейки» по цене 40 гривен за

килограмм на сумму 16.гривен; 400 граммов ветчины по цене 30 гривен за килограмм на сумму 12 гривен; 200 граммов колбасы «Докторская» по

цене 20 гривен за килограмм на сумму 4 гривны; 450 граммов колбасы «Сервилат» по цене 26 гривен за килограмм на сумму 11 гривен 70 копеек; 450 граммов колбасы «Полтавская» по цене 29 гривен за килограмм на сумму

13 гривен    05 копеек; бутылку водки стоимостью 6 гривен.

2

После  чего   с 

похищенным- имуществом  с  места 

совершения   преступления  скрылся, обратив его в свою пользу, в результате чего потерпевшей

ОСОБА_2 был причинен материальный ущерб на общую сумму 1224 гривен 75 копеек.

Учитывая, что ОСОБА_1 ранее

неоднократно судимый за совершение умышленных, в том числе, тяжких, корыстных

преступлений, судимость не снята и не погашена в установленном зако­ном порядке;

нигде не работает; постоянного места жительства не имеет; освободившись из мест

ли­шения

свободы, повторно, умышленно совершил корыстное тяжкое преступление против

собственно­сти, за которое предусмотрено уголовное наказание в виде лишения

свободы на срок свыше 3-х лет, в связи с чем,

имеется достаточно оснований полагать, что обвиняемый ОСОБА_1, находясь на

свободе, может продолжить преступную деятельность и уклоняться от следствия и

суда, воспрепят­ствовать восстановлению истины по уголовному делу, а

также для обеспечения исполнения процессу­альных решений следователь СО Снежнянского ГО УМВД

Украины в Донецкой области просит из­брать в отношении обвиняемого ОСОБА_1 меру пресечения в

виде заключения под стражу.

Изучив предоставленные

следователем материалы уголовного дела, опросив обвиняемого, следователя,

выслушав мнение прокурора, который просит удовлетворить представление, и

избрать в отношении обвиняемого меру пресечения в виде заключения под стражу,

изучив данные о личности обвиняемого, считаю, что представление подлежит

удовлетворению по следующим основаниям: ОСОБА_1 ранее неоднократно судимый за

совершение умышленных, в том числе, тяжких, корыстных преступлений, судимость

не снята и не погашена в установленном законом порядке; нигде не работает;

постоянного места жительства не имеет; освободившись из мест лишения свободы, повторно,

обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено

уголовное наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, в связи с чем, имеется достаточно оснований полагать, что обвиняемый

ОСОБА_1, находясь на свободе, может продолжить преступную деятельность и уклоняться от следствия и

суда.

При вышеуказанных обстоятельствах,

суд приходит к выводу о том, что иные, более мягкие, чем заключение

под стражу, меры пресечения могут не обеспечить надлежащее процессуальное поведение обвиняемого.

На основании вышеизложенного и

руководствуясь ст. ст. 148-150, 165,165-1,165-2, ч.5 ст. 349 УПК

Украины,

ПОСТАНОВИЛ.

Обвиняемому по уголовному делу № 47-21797 по ст. 185 ч. 3 УК Украины ОСОБА_1) ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженцу села

Большие - Ари Лукояновского райо­на Горьковской

области Российской Федерации избрать меру пресечения в виде заключения под стра­жу в СИ №6 г. Артемовска Донецкой области.

Копию

постановления направить прокурору г. Снежное, начальнику Снежнянского ГО УМВД, начальнику СИ № 6 г. Артемовска.

Постановление может быть обжаловано в Донецком

апелляционном суде в течение трех суток.