Постанова

від 03.07.2007 по справі 4-111/2007

ОБУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ПОСТАНОВА                                                                                                               №4-111-07

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

3 липня

2007 року                                                                           Обухівський

районний суд

Київської

області у складі:

головуючого -

судді Ковальова Ю.О. при секретарі Девко Ю.В. за участю прокурора Онищенка Р.А.,  розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову про відмову в порушенні

кримінальної справи,

встановив:

У червні ц.р.

ОСОБА_1 звернувся до суду з даною скаргою. З підстав порушення вимог закону

щодо всебічності, повноти та об"єктивності дослідження обставин

кримінальної справи,  в якій він

обвинувачується за  ст. 286 ч.2 КК

України, вимагав скасування постанови слідчого СВ Обухівського РВ ГУ МВС

України в Київській області від 30 травня 2007 року про відмову в порушенні

кримінальної справи проти ОСОБА_2.  за  ст. 286 ч. 1 КК України та повернути

матеріали для проведення додаткової перевірки.

Відповідно до

ч.3  ст. 236-2 КПК України рішення про

скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи і про

повернення матеріалів на додаткову перевірку чи про залишення скарги на таку

постанову без задоволення приймаються залежно від того, чи були при відмові у

порушенні справи виконані вимоги  ст. 99

того ж Кодексу.

Згідно

вимог  ст. 99 КПК України слідчий своєю

постановою відмовляє в порушенні кримінальної справи при відсутності підстав до

її порушення.

У відповідності

до ч.2  ст. 94 того ж Кодексу кримінальна

справа може бути порушена тільки в тих випадках, коли є достатні дані, які

вказують на наявність ознак злочину.

У зв"язку з

цим з"ясовано, що постановою слідчого СВ Обухівського РВ ГУ МВС України в

Київській області від 30 травня 2007 року в процесі досудового слідства у

кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 за 

ст. 286 ч.2 КК України відмовлено в порушенні кримінальної справи

за  ст. 286 ч. 1 КК України щодо ОСОБА_2.  як іншого учасника тієї ж дорожньо-транспортної

пригоди.

В порушенні

справи відмовлено на підставі п.2 ч.1 

ст. 6 КПК України, тобто за відсутністю у відповідних діях цієї особи

складу вказаного злочину.

При цьому,

вбачається, що, відмовляючи в порушенні справи, слідчий мотивовано виходив з

експертно встановленої відсутності прямого причинно-наслідкового зв"язку

допущених також і ОСОБА_2  певних порушень правил безпеки дорожнього

руху, що є обов"язковою кваліфікуючою ознакою об"єктивної сторони

складу злочину, передбаченого  ст. 286 КК

України.

За таких

обставин орган досудового слідства дійсно не мав достатніх підстав для

порушення кримінальної справи проти ОСОБА_2. ,

виключно за наявності яких це можливо, а тому доводи скаржника, який, не будучи

фахівцем у відповідній галузі спеціальних знань, ставить під сумнів висновки

цільової експертизи про відсутність причинно-наслідкового зв"язку,

неспроможні.

Крім того,

досудове слідство у вищезгаданій кримінальній справі проти ОСОБА_1,  в рамках розслідування якої слідчим

ухвалювалось оскаржуване рішення, вже завершене і справа з обвинувальним

висновком щодо зазначеної особи направлена до суду, що з огляду на таку стадію

руху справи процесуально унеможливлює її повернення судом для додаткової

перевірки,  зумовлюючи подальшу перевірку

додержання досудовим слідством вимог закону щодо всебічності, повноти та

об"єктивності розслідування справи в іншому законодавчому порядку.

На підставі

всього наведеного в його сукупності скарга не може бути задоволеною.

Тому, заслухавши

учасників процесу та оглянувши матеріали кримінальної справи, керуючись  ст. 

ст. 236-1, 236-2 КПК України, суд

постановив:

Скаргу ОСОБА_1

на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи залишити без

задоволення.

Постанова може

оскаржуватись в апеляційному порядку протягом 7 діб.