Ухвала

від 14.03.2012 по справі 2а-9270/10/15/0170

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251 Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описок

Справа № 2а-9270/10/15/0170

14.03.2012 м. Севастополь

Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Омельченка В. А.,

суддів Привалової А.В. ,

Щепанської О.А.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 11.05.2011 року у справі № 2а-9270/10/15/0170

за позовом Приватного підприємства "Авто-дом" (вул. Кечкеметська, буд. 186 кв. 94, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95022)

до Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим (вул. Мате Залки, буд. 1/9, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95053)

про визнання незаконним та скасування рішення, спонукання до виконання певних дій

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 28.09.10 позовні вимоги Приватного підприємства "Авто-дом" задоволені, а саме: визнано протиправним та скасовано рішення Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АРК про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість Приватного підприємства "Авто-дом", оформлене актом №488/15-2 від 28.05.10, визнані протиправним дії Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АРК щодо невизнання податковими деклараціями документів податкової звітності з податку на додану вартість за червень, липень, серпень 2010 року, отриманих від Приватного підприємства "Авто-дом" 12.07.10 (вх. № 11850), 09.0810 (вх.№145643), 09.09.10 (вх.№155338), зобов'язано Державну податкову інспекцію в м. Сімферополі АРК відобразити за даними картки особового рахунку з податку на додану вартість Приватного підприємства "Авто-дом" основні показники поданих декларацій з податку на додану вартість за червень 2010 року з 12.07.10 за липень 2010 з 09.08.10, за серпень 2010 з 09.09.10., стягнуто з Державного бюджету України на користь Приватного підприємства "Авто-дом" 03,40грн. зі сплати судового збору, скасовано заходи забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії акту №488/15-2 від 28.05.10 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість Приватного підприємства "Авто-дом".

Не погодившись з зазначеною постановою відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в який просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 28.09.10 та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 11.05.2011 року апеляційна скарга Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим залишена без задоволення. Постанова Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 28.09.10 у справі № 2а-9270/10/15/0170 залишена без змін.

У абзаці 15 та 46 мотивувальної частини зазначеної ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 11.05.2011 року допущені описки, а саме: замість "п.п. ґ п.9.8. ст. 9 Закону України "Про податок на додану вартість" помилково зазначено "п.п. г п.9.8. ст. 9 Закону України "Про податок на додану вартість".

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 169, 197, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у абзаці 15 та 46 мотивувальної частини ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 11.05.2011 року, а саме: замість "п.п. г п.9.8. ст. 9 Закону України "Про податок на додану вартість", зазначити - "п.п. ґ п.9.8. ст. 9 Закону України "Про податок на додану вартість".

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення згідно з частиною п'ятою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою касаційна скарга на судові рішення подається безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення ухвали в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення ухвали в повному обсязі.

Головуючий суддя підпис В.А.Омельченко

Судді підпис А.В.Привалова

підпис О.А.Щепанська

З оригіналом згідно

Головуючий суддя В.А.Омельченко