Постанова

від 11.10.2011 по справі 2а-11130/10/4/0170

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251 Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Постанова

Іменем України

(додаткова)

Справа № 2а-11130/10/4/0170

11.10.2011 м. Севастополь

Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дадінської Т.В.,

суддів Яковенко С.Ю. ,

Дугаренко О.В.

секретар судового засідання Собко А.В.

за участю сторін:

представник позивача, Відкритого акціонерного товариства "Кримсоюздрук" - не з'явився, до початку судового засідання надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутність,

представник відповідача, Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим - не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причину неявки суд не повідомив,

розглянувши матеріали справи справі № 2а-11130/10/4/0170

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Кримсоюздрук" (Горького, 5, Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95000)

до Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим (вул. Мате Залки 1/9, Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95053)

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду АР Крим (суддя Циганова Г.Ю.) від 14 грудня 2010 року у справі № 2-а-11130/10/4/0170 позов Відкритого акціонерного товариства «Кримсоюздрук»до Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення було задоволено повністю. Визнано протиправним і скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим № 0022732301/0 від 13 серпня 2010 року про визначення Відкритому акціонерному товариству «Кримсоюздрук»податкового зобов'язання з податку на прибуток підприємств у загальному розмірі 80569,60 грн., у тому числі: 663468,00 грн. -за основним платежем; 14201,60 грн. -за штрафними (фінансовими) санкціями.

Постановою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 17.05.2011 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим задоволено частково, постанову Окружного адміністративного суду АР Крим від 14 грудня 2010 року у справі № 2-а-11130/10/4/0170 скасовано, прийнято нову постанову, позов задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим № 0022732301/0 від 13 серпня 2010 року в частині визначення податкових зобов'язань з податку на прибуток за основним платежем у сумі 66210,08 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями у сумі 14122,64 грн.

В іншій частині позову -відмовлено.

26.07.2011 року від Відкритого акціонерного товариства "Кримсоюздрук" надійшло клопотання, а саме Відкрите акціонерне товариство "Кримсоюздрук" просить суд у відповідність зі ст. 98 КАС України розглянути питання про стягнення з Державного бюджету України на їх користь витрати, у сумі 7464,92 грн. (7461,52 грн. витрат за проведення судової експертизи та 3,40 грн. витрат по сплаті судового збору).

Ухвалою судової колегії Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 06.09.2011 року судове засідання щодо вирішення даного питання було призначено на 11.10.2011 року.

Сторони та їх представники у судове засідання не з'явилися, про місце та час розгляду справи сповіщені у встановленому законом порядку, представник позивача надав клопотання про розгляд заяву у його відсутність. Частиною 3 ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені не перешкоджає розгляду питання.

Статтею 97 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд за клопотанням однієї зі сторін визначає грошовий розмір судових витрат, які повинні бути їй компенсовані.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).

Таким чином, судова колегія вважає, що у позивача виникло право на відшкодування судових витрат з Державного бюджету України.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу також у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Зазначене є підставою для ухвалення по справі додаткового рішення.

Керуючись ч. 1 ст. 94, ст. 97, ст.160, ст.168, ст.195, ст.196, п.3 ч.1 ст.198, п.4 ч.1 ст.202, ч.2 ст.205, ст.207 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання Приватного акціонерного товариства "Кримсоюздрук" - задовольнити

2.Прийняти по справі додаткове рішення.

3.Стягнути з Державного бюджету України з бюджетного рахунку № 31115095700002. відкритого у Головному управлінні Державного казначейства України в Автономної Республіці Крим (одержувач Держбюджет в м. Сімферополь, код платежу - 22090200, ЕДРПО - 34740405, в банку платника: Головне управління державного казначейства в АР Крим, МФО-824026) на користь Приватного акціонерного товариство "Кримсоюздрук" (95000, м. Сімферополь, вул. Горького, 5, т/р № 26006001314624 в філії ПАО "ОТП Банк" м. Сімферополя, МФО-384005, ЕРДПОУ-03347388 ) судові витрати в сумі 7464,92 грн. (7461,52 грн. витрат за проведення судової експертизи та 3,40 грн. витрат по сплаті судового збору).

Додаткова постанова набирає законної сили з моменту проголошення.

Додаткова постанова може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту проголошення.

Головуючий суддя підпис Т.В. Дадінська

Судді підпис С.Ю. Яковенко

підпис О.В.Дугаренко

З оригіналом згідно

Головуючий суддя Т.В. Дадінська