Ухвала

від 13.12.2011 по справі 2а-529/11/2770

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251 Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Іменем України

Справа № 2а-529/11/2770

13.12.11 м. Севастополь

Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дадінської Т.В.,

суддів Щепанської О.А. ,

Дугаренко О.В.

секретар судового засідання Пилипчук Т.М.

за участю сторін:

представник позивача, Приватного підприємства "Фінанс-Інвест"- ОСОБА_2, довіреність № б/н від 27.09.10

представник відповідача, Комунального підприємства "Феодосійське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації"- не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причину неявки суд не повідомив,

заявник апеляційної скарги, ОСОБА_3, паспорт серії НОМЕР_1, виданий Київським РВ Сімферопольського МУГУ МВС України в АР Крим- ,

представник заявника апеляційної скарги, ОСОБА_3- ОСОБА_4, довіреність № 701739 від 01.03.04

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Севастополь (суддя Прохорчук О.В.) від 15.03.11 у справі № 2а-529/11/2770

за позовом Приватного підприємства "Фінанс-Інвест" (пр. Перемоги, 45 а,м. Севастополь, 99046)

до Комунального підприємства "Феодосійське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації" (вул. Нахімова, 40, м.Феодосія, Автономна Республіка Крим,98100)

заявник апеляційної скарги: ОСОБА_3 (АДРЕСА_1 Крим, 95022)

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Севастополя (суддя Прохорчук О.В.) від 15 березня 2011 року у справі № 2-а-529/11/2770 за позовом Приватного підприємства «Фінанс-Інвест»до Комунального підприємства «Феодосійське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації»про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії було внесено виправлення у постанову Окружного адміністративного суду м. Севастополя від 02.03.2011 року у адміністративній справі № 2-а-529/11/2770, а саме: продовжено зміст абзацу двадцять сьомого описової та мотивувальної частини постанови Окружного адміністративного суду м. Севастополя від 02.03.2001 у адміністративній справі № 2-а-529/11/2770 словами: «державна реєстрація прав проводиться на підставі рішень судів, що набрали законної сили».

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Окружного адміністративного суду м. Севастополя від 15 березня 2011 року.

Апеляційна скарга мотивована незгодою з постановою суду від 02 березня 2011 року.

У судове засідання сторони та заявник апеляційної скарги не з'явились. Про дату, час і місце апеляційного розгляду справи вказані особи сповіщені належним чином.

Відповідно до частини 4 статті 196 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Колегія суддів, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування Окружним адміністративним судом м. Севастополя норм матеріального та процесуального права, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може за власною ініціативою або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом першої інстанції за власною ініціативою було вирішено питання щодо виправлення описки у відповідності із положеннями частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судова колегія погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що у абзаці двадцять сьомому описової та мотивувальної частини постанови суду від 02 березня 2011 року в обґрунтування прийнятого рішення у справі при посиланні на норму Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень») пункт 5 частини 1 статті 19 Закону) не вказано текст самої норми, а саме: «державна реєстрація прав проводиться на підставі рішень судів, що набрали законної сили», що є безумовною підставою для внесення відповідних виправлень.

Керуючись статтями 195, 198, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Ухвалу Окружного адміністративного суду м. Севастополя від 15 березня 2011 року у справі № 2-а-529/11/2770 залишити без змін.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя підпис Т.В. Дадінська

Судді підпис О.А.Щепанська

підпис О.В.Дугаренко

З оригіналом згідно

Головуючий суддя Т.В. Дадінська