Ухвала

від 13.12.2011 по справі 2а-529/11/2770

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251 Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описок

Справа № 2а-529/11/2770

13.12.2011 м. Севастополь

Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дадінської Т.В.,

суддів Щепанської О.А. ,

Дугаренко О.В.

секретар судового засідання Пилипчук Т.М.

за участю представників сторін:

представник позивача, Приватного підприємства "Фінанс-Інвест"- ОСОБА_2, довіреність № б/н від 27.09.10р.

представник відповідача, Комунального підприємства "Феодосійське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації" - не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причину неявки суд не повідомив,

заявник апеляційної скарги, ОСОБА_3, паспорт серії НОМЕР_1, виданий Київським РВ Сімферопольського МУГУ МВС України в АР Крим,

представник заявника апеляційної скарги, ОСОБА_3- ОСОБА_1, довіреність № 701739 від 01.03.04р.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополь (суддя Прохорчук О.В. ) від 02.03.11 у справі № 2а-529/11/2770

за позовом Приватного підприємства "Фінанс-Інвест" (пр. Перемоги, 45 а,м. Севастополь, 99046)

до Комунального підприємства "Феодосійське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації" (вул. Нахімова, 40, м.Феодосія, Автономна Республіка Крим,98100)

заявник апеляційної скарги: ОСОБА_3 (АДРЕСА_1 Крим, 95022)

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Севастополя (суддя Прохорчук О.В.) від 02 березня 2011 року у справі № 2-а-529/11/2770 позов Приватного підприємства «Фінанс-Інвест»до Комунального підприємства «Феодосійське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації»про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії було задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення Комунального підприємства «Феодосійське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації»від 17.11.2010 про відмову Приватному підприємству «Фінанс-Інвест»у державній реєстрації права власності на об'єкт нерухомого майна -нежитлові будівлі, що знаходяться за адресою: місто Феодосія, провулок 30-ї Стрєлкової дивізії, 6; зобов'язано Комунальне підприємство «Феодосійське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації»зареєструвати за Приватним підприємством «Фінанс-Інвест»право власності на об'єкти нерухомого майна -будівлі, що знаходяться за адресою: місто Феодосія, провулок 30-ї Стрєлкової дивізії, 6, загальною площею 232,1 кв.м.; нежитлові приміщення, що складаються із літер «А»- відсоток готовності 44; літер «Б»(камінь), площею 190,6 кв.м.; літер Б1 -(камінь), площею 31,5 кв.м.; літер «Ж»- сарай (камінь); літер 1 -підпірна стана; літер 2 -підпірна стіна, літер 3 -підпірна стіна; літер 4 -підпірна стіна; літер 5 -підпірна стіна; літер 6 -підпірна стіна; літер 7 -ворота; літер 8 -огорожа; літер 9 -огорожа; літер 10 -мощення, розташовані на земельній ділянці під кадастровим номером 01 116 000 000 000 1031 площею 0161,7 га.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, з апеляційною скаргою звернувся ОСОБА_3, який просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду м. Севастополя від 02 березня 2011 року, ухвалити нове судове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні апеляційної скарги.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2011 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 та призначено до апеляційного розгляду.

В ухвалах Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2011 року про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до апеляційного розгляду було помилково зазначено, що ОСОБА_3 є третьою особою по справі , тоді як він являється заявником апеляційної скарги.

Згідно зі статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Колегія суддів вважає необхідним постановити ухвалу, якою виправити описку, допущену в ухвалах Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2011 року.

Керуючись статтями 169, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалах Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2011 року, зазначивши ОСОБА_3 як заявника апеляційної скарги.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя підпис Т.В. Дадінська

Судді підпис О.А.Щепанська

підпис О.В.Дугаренко

З оригіналом згідно

Головуючий суддя Т.В. Дадінська