Рішення

від 14.04.2008 по справі 38/135

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

38/135

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №  38/135

05.08.08

За позовомВідкритого акціонерного товариства «Перший Інвестиційний Банк»

ДоТовариства з обмеженою відповідальністю «Владар-Київ»

Третя особа Приватне підприємство «Агентство М і К»

Прозвернення стягнення на предмет застави

Суддя Власов Ю.Л.

Представники:

Від позивачаЛозинська О.Л.

Від відповідачане з'явились

Від третьої особи не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача про звернення стягнення на предмет застави за договором застави майна №122/0711-3 від 05.12.2007р. та додатком до нього, що належить на праві власності Відповідачу, та задоволення за рахунок коштів, отриманих від продажу предмету застави вимог Позивача про стягнення з Відповідача заборгованості в розмірі 392515,61 грн., з яких 390163,94 грн. прострочена заборгованість по сплаті процентів, 2351,67 грн. пеня за прострочення сплати процентів.    

Заявлений позов Позивач обґрунтовує тим, що у встановлений кредитним договором строк позичальник свої зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати відсотків не виконав.

Відповідно до ст.589 Цивільного кодексу України в силу застави кредитор має право у разі невиконання боржником зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом. У разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.        

Відповідач та Третя особа письмових заперечень, пояснень з приводу заявленого Позивачем позову або будь-яких інших документів суду не подали, в судові засідання своїх представників не направляли.   

Ухвалою від 18.04.08р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 22.05.08р.

Ухвалою від 22.05.08р. розгляд справи був відкладений на 03.06.08р., у зв'язку з неявкою представника Відповідача, неподанням сторонами витребуваних документів та необхідністю витребування нових доказів по справі. Цією ж ухвалою до участі у справі було залучено Третю особу.

Ухвалою від 03.06.08р. розгляд справи був відкладений на 17.06.08р., у зв'язку з неявкою представників Відповідача, Третьої особи, неподанням ними витребуваних документів та необхідністю витребування нових доказів по справі.

Ухвалою від 17.06.08р. розгляд справи був відкладений на 05.08.08р., у зв'язку з неявкою представників Відповідача, Третьої особи, неподанням сторонами витребуваних документів.

Відповідач повідомлявся ухвалами суду про час та місце розгляду даної судової справи, проте відзиву на позовну заяву та жодного іншого витребуваного судом доказу не подав, в судові засідання своїх представників не направляв, про поважні причини зазначених обставин суд не повідомив. Заявлені позовні вимоги не заперечив.

          За цих обставин, згідно з ст.75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Судом заслухані пояснення Позивача, досліджені надані суду докази та матеріали. В результаті дослідження наданих суду доказів та матеріалів, слухання Позивача суд

ВСТАНОВИВ:

          05.12.2007р. між Позивачем та Третьою особою був укладений кредитний договір №51/0711-КЮ, відповідно до п.2.1. якого Позивач відкриває Третій особі невідновлювальну кредитну лінію для проведення оплати по договору купівлі-продажу цінних паперів №Б107/4 від 28.11.2007р., укладеному між Третьою особою та ТОВ «Руза-ЛТД»та встановлює Третій особі кредитний ліміт в розмірі 30000000,00 грн., а Третя особа зобов'язується повернути фактично отримані кошти, сплатити відсотки за користування отриманими кредитними коштами, в порядку, розмірі та в строк, що передбачені цим договором.

          Відповідно до п.2.3. договору за користування кредитом встановлюється плата у розмірі 17% річних.

          Згідно з п.2.4. договору кінцевим терміном повернення кредитних коштів є 28.12.2007р. включно. Наступний календарний день, що слідує за днем, який є кінцевим терміном для своєчасного виконання зобов'язань по поверненню кредитних коштів, вважається днем початку періоду прострочення по поверненню кредитних коштів з наслідками, передбаченими законодавством України та цим договором.                 

          Відповідно до п.2.5. договору строк для виконання Третьою особою зобов'язань по сплаті відсотків встановлюється одночасно з настанням, визначеного п.2.3. договору кінцевого терміну виконання зобов'язань по поверненню фактично отриманих кредитних коштів.

          Згідно з п.3.9. договору виконання Третьою особою зобов'язань за цим договором забезпечується заставою рухомого майна, що належить на праві власності майновому поручителю –Відповідачу.

          Відповідно до п.4.2., 4.2.1., 4.2.3, 4.2.9 Третя особа зобов'язується належним чином виконувати прийняті на себе зобов'язання за цим договором; своєчасно сплачувати відсотки за користування траншами у строки та в порядку, передбачені цим договором; в день підписання цього договору забезпечити укладання та підписання з Позивачем договору застави майна, що вказаний у п.3.9. цього договору.

          Згідно з п.5.3. договору за несвоєчасне повернення траншу або його частини, та/або відсотків за користування кредитними коштами, Третя особа сплачує пеню за кожний день прострочення, яка обчислюється від суми простроченого платежу, та встановлюється у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період, за який сплачується пеня.                 

          05.12.2007р. між Позивачем та Відповідачем був укладений договір застави майна №122/0711-3, відповідно до п.1 якого цей договір забезпечує виконання Третьою особою зобов'язань за кредитним договором №51/0711-КЮ від 05.12.2007р., що був укладений між Позивачем та Третьою особою, та за умовами якого Третя особа зобов'язана, зокрема: повернути Позивачу фактично отримані кредитні кошти в розмірі 30000000,00 грн.; сплатити відсотки за користування кредитними коштами в розмірі 17%; сплатити неустойку (пеню, штраф) у випадках та розмірі, передбачених кредитним договором та цим договором застави.

          Відповідно до п.2 договору у відповідності до законодавства України Відповідач передає Позивачу в заставу в якості забезпечення виконання Третьою особою зобов'язань за кредитним договором рухоме майно, що перелічене в додатку до цього договору, яке є його власністю та обліковується на балансі Відповідача, згідно бухгалтерської довідки станом на 28.11.2007р. Балансова вартість основних засобів, які передаються в заставу становить 51254300,00 грн. Загальна заставна вартість майна, що передається в заставу, встановлена за погодженням сторін та складає 61385450,00 грн.

          Згідно з п.5 договору у разі порушення Третьою особою зобов'язань за кредитним договором та/або Відповідачем за цим договором, Позивач має право задовольнити забезпечені заставою вимоги за рахунок предмета застави за цим договором переважно перед іншими особами.

          Відповідно до п.7., 7.1 договору Позивач має право у випадку невиконання або неналежного виконання Третьою особою умов кредитного договору звернути стягнення на майно та отримати задоволення своїх вимог переважно перед іншими кредиторами в порядку та в спосіб згідно цього договору.

          Згідно з п.15, 16 договору звернення стягнення на майно здійснюється на підставі рішення суду в порядку, встановленому законом, або в позасудовому порядку згідно із Законом України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень». Використання позасудових способів звернення стягнення на майно не позбавляє права Позивача звернутися до суду.                   

          07.12.07р. дане обтяження було зареєстровано в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна за №6185274, обтяжувач ВАТ «Перший Інвестиційний Банк». Інших обтяжень на вказане майно у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна зареєстровано не було, що підтверджується витягом з вказаного реєстру від 20.06.2008р.  

          05.12.2007р. Позивачем на виконання умов кредитного договору був наданий Третій особі кредит в розмірі 30000000,00 грн. в оплату по договору купівлі-продажу цінних паперів, що підтверджується меморіальними ордерами, залученими до матеріалів справи.   

          Згідно з договором №1 від 28.12.2007р. про внесення змін до кредитного договору №51/0711-КЮ від 05.12.2007р., сторони домовились пролонгувати кінцевий термін повернення кредитних коштів до 28.01.2008р.

          Згідно з договором №2 від 28.01.2008р. про внесення змін до кредитного договору №51/0711-КЮ від 05.12.2007р., сторони домовились пролонгувати кінцевий термін повернення кредитних коштів до 28.02.2008р.

29.01.08р. та 25.02.08р. Третя особа повернула Позивачу кредит в сумі 30000000,00 грн. Та частково сплатила відсотки за користування кредитом в сумі 753489,78грн. Залишок заборгованості Третьої особи перед Позивачем по сплаті відсотків за користування кредитом склав 390163,94 грн., що підтверджується поясненнями та документами, поданими Позивачем та не заперечується Відповідачем.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи визнання Відповідачами позову в повному обсязі, суд вважає, що позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.526, 525 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом, і не випливає із суті кредитного договору.              

Відповідно до ч.1 ст.1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.     

Як встановлено судом, між Позивачем та Третьою особою був укладений кредитний договір, відповідно до якого Позивач надав Третій особі кредит в розмірі 30000000,00 грн., а Третя особа зобов'язалась повернути вказаний кредитний у строк передбачений цим договором та сплатити відсотки за користування кредитними коштами.  Кінцевим строком виконання Третьою особою зобов'язань за цим договором та договорами про внесення змін до нього є 28.02.2008р.

Як встановлено судом, 29.01.08р. та 25.02.08р. Третя особа повернула Позивачу кредит в сумі 30000000,00 грн. та частково сплатила відсотки за користування кредитом в сумі 753489,78грн. Залишок заборгованості Третьої особи перед Позивачем по сплаті відсотків за користування кредитом склав 390163,94 грн.

Як встановлено судом, п.5.3. кредитного договору передбачено, що за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитними коштами, Третя особа сплачує пеню за кожний день прострочення, яка обчислюється від суми простроченого платежу, та встановлюється у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період, за який сплачується пеня.

Як вбачається з матеріалів справи сума пені за прострочення сплати Третьою особою відсотків за користування кредитом складає 2351,61 грн., що підтверджується матеріалами справи та не заперечується Відповідачем.                  

Відповідно до ст.546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно з ст.572 Цивільного кодексу України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Відповідно до ч.1 ст.574, ч.1 ст.576, ч.1 ст.583 Цивільного кодексу України застава виникає на підставі договору, закону або рішення суду. Предметом застави може бути будь-яке майно (зокрема річ, цінні папери, майнові права), що може бути відчужене заставодавцем і на яке може бути звернене стягнення. Заставодавцем може бути боржник або третя особа (майновий поручитель).

Відповідно до ст.19 Закону України «Про заставу»за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.  

Згідно з ч.1 ст.20 Закону України «Про заставу»заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст.589, 590 Цивільного кодексу України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. Звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. У разі часткового виконання боржником зобов'язання, забезпеченого заставою, право звернення на предмет застави зберігається у первісному обсязі.  

          Як встановлено судом, 05.12.2007р. між Позивачем та Відповідачем був укладений договір застави майна №122/0711-3, відповідно до п.1 якого цей договір забезпечує виконання Третьою особою зобов'язань за кредитним договором №51/0711-КЮ від 05.12.2007р., що був укладений між Позивачем та Третьою особою, та за умовами якого Третя особа зобов'язана, зокрема: повернути Позивачу фактично отримані кредитні кошти в розмірі 30000000 грн.; сплати відсотки за користування кредитними коштами в розмірі 17%; сплатити неустойку (пеню, штраф) у випадках та розмірі, передбачених кредитним договором та цим договором застави.

          Як встановлено судом, відповідно до п.2 договору у відповідності до законодавства України Відповідач передає Позивачу в заставу в якості забезпечення виконання Третьою особою зобов'язань за кредитним договором рухоме майно, що перелічене в додатку до цього договору, яке є його власністю та обліковується на балансі Відповідача, згідно бухгалтерської довідки станом на 28.11.2007р. Балансова вартість основних засобів, які передаються в заставу становить 51254300 грн. Загальна заставна вартість майна, що передається в заставу, встановлена за погодженням сторін та складає 61385450 грн.

          Як встановлено судом, договором застави, укладеним між Позивачем та Відповідачем передбачено, що звернення стягнення на майно здійснюється на підставі рішення суду в порядку, встановленому законом, або в позасудовому порядку згідно із Законом України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень».

          Як встановлено судом, дане обтяження було зареєстровано в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна за №6185274, обтяжувач ВАТ «Перший Інвестиційний Банк». Інших обтяжень на вказане майно у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна зареєстровано не було.  

          Таким чином, Позивач як кредитор, у зв'язку з невиконанням Третьою особою  зобов'язань за кредитним договором, набув право звернення стягнення на предмет застави –рухоме майно Відповідача, що перелічене в додатку до договору застави, яке є його власністю та обліковується на балансі Відповідача, згідно бухгалтерської довідки станом на 28.11.2007р. загальною заставною вартістю майна 61385450 грн. в оплату несплачених Третьою особою відсотків в розмірі 390163,94 грн. за користування кредитними коштами та пені в розмірі 2351,67 грн. за прострочення сплати процентів, розрахунок яких перевірений судом.

Враховуючи викладене, суд вважає вимоги Позивача щодо звернення стягнення на предмет застави та задоволення за рахунок коштів, отриманих від продажу предмету застави вимог Позивача щодо стягнення з Відповідача 392515,61 грн. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.   

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.4, 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Звернути стягнення на предмет застави, визначений договором застави майна №122/0711-3 від 05.12.2007р. та додатком до нього, укладений між Відкритим акціонерним товариством «Перший Інвестиційний Банк»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Владар-Київ», шляхом задоволення за рахунок коштів, отриманих від продажу на публічних торгах цього предмету застави, вимог Відкритого акціонерного товариства «Перший Інвестиційний Банк»(04073, м. Київ, пр-т Московський, 6; код 26410155) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Владар-Київ»(04053, м. Київ, вул. Артема, 37-41; код 31283101) по стягненню  заборгованості в сумі 390163 (триста дев'яносто тисяч сто шістдесят три) грн. 94 коп. та 2351 (дві тисячі триста п'ятдесят одна) грн. 67 коп. пені.    

Опис рухомого майна, за рахунок продажу якого підлягають задоволенню вимоги Відкритого акціонерного товариства «Перший Інвестиційний Банк»(04073, м. Київ, пр-т Московський, 6; код 26410155):

№ п/пНайменуванняІнв. №

1Бетоноукладчик GOMACO GT-320004-001

2Бетоноукладчик XCMG RP60204-002

3Бетоноукладчик XCMG RP60204-003

4Бетоноукладчик XCMG RP60204-004

5Бетоноукладчик GOMACO GT-320004-005

6Бетоноукладчик Wirtgen SP 25004-006

7Бетоноукладчик Wirtgen SP 25004-007

8Бетоноукладчик Wirtgen SP 25004-008

9Бетоноукладчик Wirtgen SP 25004-009

10Бетоноукладчик GOMACO GT-320004-010

11Бетоноукладчик GOMACO GT-320004-011

12Бетононасос стаціонарний PUTZMEIISTER BSA 1406 D 05-001

13Бетоноукладчик GOMACO GHP-2800 з опалубкою, що ковзає04-012

14Бетоноукладчик GOMACO GHP-2800 з опалубкою, що ковзає04-013

15Бетоноукладчик GOMACO GHP-2800 з опалубкою, що ковзає04-014

16Бетоноукладчик GOMACO GHP-2800 з опалубкою, що ковзає04-015

17Дорожна фреза, Austrostar SF 50006-001

18Дорожна фреза, Austrostar SF 50006-002

19А/м канаворийн.  HELLMERS GGVS07-001

20Дорожна фреза BITELLI SF 6006-003

21Дорожна фреза BITELLI SF 6006-004

22Дорожна фреза BITELLI SF 6006-005

23Дорожна фреза BITELLI SF 10006-006

24Дорожна фреза BITELLI SF 102 C06-007

25Дорожна фреза BITELLI SF 102 C06-008

26Тандем каток BOMAG BW 144 AD-207-001

27Тандем каток BOMAG BW 144 AD-207-002

28Тандем каток BOMAG BW 144 AD-207-003

29Тандем каток BOMAG BW 144 AD-207-004

30Комбі каток  ABG Puma 16807-005

31Комбі каток  ABG Puma 16807-006

32Комбі каток  ABG Puma 16807-007

33Комбі каток  ABG Puma 16807-008

34Комбі каток  ABG Puma 169 AV07-009

35Машина для нанесення шляхової розмітки Hofmann RM 3 DH08-001

36Гусенич. асфальтоукдадчик Demag DF 60 C09-001

37Гусенич. асфальтоукдадчик MBU Allatt Asphalstar 40009-002

38Асфальтоукдадчик  VOGEL –180409-003

39Асфальтоукдадчик гусеничний MITSUBISHI MF4509-004

40Асфальтоукдадчик гусеничний MITSUBISHI MF4509-005

41Асфальтоукдадчик XCMG –RP450L09-006

42Асфальтоукдадчик XCMG –RP450L09-007

43Асфальтоукдадчик XCMG –RP701J09-008

44Асфальтоукдадчик XCMG –RP701J09-009

45Асфальтоукдадчик XCMG –RP701J09-010

46Асфальтоукдадчик XCMG –RP75109-011

47Асфальтоукдадчик XCMG –RP75109-012

48Асфальтоукдадчик XCMG –RP75109-013

49Асфальтоукдадчик XCMG –RP75109-014

50Асфальтоукдадчик XCMG –RP60209-015

51Асфальтоукдадчик XCMG –RP60209-016

52Асфальтоукдадчик XCMG –RP601J09-017

53Асфальтоукдадчик XCMG –RP601J09-018

54Асфальтоукдадчик XCMG –RP75109-019

55Асфальтоукдадчик XCMG –RP75109-020

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Владар-Київ»(04053, м. Київ, вул. Артема, 37-41; код 31283101) на користь Відкритого акціонерного товариства «Перший Інвестиційний Банк»(04073, м. Київ, пр-т Московський, 6; код 26410155) державне мито в сумі 3925 (три тисячі дев'ятсот двадцять п'ять) грн. 16 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп.

          Суддя                                                                                                Ю.Л. Власов

          Рішення підписане 20.08.2008р.