Постанова
від 26.06.2008 по справі 11/236
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/236

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

П О С Т А Н О В А

26.06.2008                                                                                Справа №11/236

м. Полтава

за позовом  Прокурора Полтавського району в інтересах держави в особі Міністерства праці та соціального захисту населення Полтавського обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів, вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36014

до  Відкритого акціонерного товариства "Авангард", с.Кованьківка, Полтавський район, Полтавська область, 38733

про  стягнення 2350,73 грн.

                                                  Суддя  Тимощенко О.М.

                                                  Секретар Пашко А.Ю.

Представники:

від позивача:  Фищук В.В.

від відповідача:  відсутні

від прокуратури: Ленець Н.О.

Справа прийнята до свого провадження суддею Тимощенко О.М. на підставі ухвали від 25.06.2008р.

Суть справи: Розглядається  позовна заява про стягнення 2350,73грн., з них - 2318,18 грн. заборгованість по сплаті адміністративно-господарських санкцій за недотримання у 2007р. нормативу робочих місць призначених для працевлаштування інвалідів та несплатою щорічного внеску до Фонду, та 32,55 грн. пені.

Позивач на задоволенні позову наполягає, представник прокуратури підтримує позовні вимоги.

Відповідач належним чином повідомлявся судом про час і місце проведення судового засідання (поштове повідомлення про вручення йому ухвали суду від 21.05.2008р., копії позову з додатками - в матеріалах справи), однак явку повноважного представника у засідання не забезпечив, причин неявки не повідомив. Суд дійшов до висновку, що у матеріалах справи достатньо доказів для її вирішення по суті, і розглядає справу без участі представника відповідача.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Згідно ч. 1 ст. 19 Закону України "Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні" від 21.03.1991р. № 875-ХІІ (зі змінами та доповненнями) встановлено, що для підприємств, установ, організацій, у тому числі підприємств,  організацій громадських організацій інвалідів, фізичних осіб, які використовують найману працю,  установлюється норматив робочих місць для працевлаштування інвалідів у розмірі 4% від середньооблікової чисельності штатних працівників облікового складу за рік, а якщо працює від 8 до 25 чоловік - у кількості одного робочого місця.

У 2007 році у відкритому акціонерному товаристві "Авангард" середньооблікова кількість штатних працівників облікового складу на підприємстві становила 11 осіб, норматив робочих місць для працевлаштування інвалідів становив  1 чоловік. Фактично в 2007 році на підприємстві інваліди не працювали. Річний фонд оплати праці становить за 2007 рік - 51000грн., середньорічна заробітна плата одного працюючого складала  4636,36 грн.  Згідно звіту про зайнятість та працевлаштування інвалідів за 2007 рік ВАТ "Авангард" має заборгованість зі сплати адміністративно-господарських санкцій перед Фондом - 2318,18 грн., у порушення ч.1 ст. 20 Закону України "Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні", та які підлягають стягненню за одне незайняте інвалідом робоче місце.

Окрім того, відповідно до ч. 2 ст. 20 Закону України "Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні", порушення сплати штрафних санкцій тягне за собою нарахування пені в розмірі 120 відсотків річних облікової ставки НБУ, що діяла на момент сплати, нарахованої на повну суму недоїмки за весь її строк. Таким чином, сума пені становить 32,55 грн., а загальна сума заборгованості складає 2350,73 грн. Саме ця сума заявлена до стягнення.

Згідно ст.71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. У даному випадку суд дійшов до висновку, що позивачем належним чином доведено та обґрунтовано наявність заборгованості та її розмір. Відповідач правами, наданими йому КАС України, не скористався, будь-яких заперечень проти позову не надав.

На підставі матеріалів справи суд дійшов до висновку, що позовні вимоги є  правомірними, обґрунтованими, відповідачем не оспорюють ся, а тому підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 71,94,158-163, п.6 розд.VІІ Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

                                                    П О С Т А Н О В И В :

           1.Позовні вимоги задовольнити.

          2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Авангард"( с.Кованьківка, Полтавський район, Полтавська область, 38733, р/р 26001054506286 в КБ "Приватбанк", МФО 331401, код ЄДРПОУ 04808650) на користь Полтавського обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів (вул. Зигіна, 1, м.Полтава, 36014, р/р 31218219900395 УДК в Полтавській області, МФО 831019, код 24385878, одержувач Відділення Державного казначейства код платежу 50070000;1)- 2318,18 грн. - адміністративно-господарських санкцій, 32,55 грн. пені.

          3. Видати виконавчий лист після набрання постановою законної сили за заявою стягувача.

     Постанова набирає законної сили  після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений КАСУ, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Заява про апеляційне оскарження  та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.   України.

     Суддя                                                                          О.М.Тимощенко

СудГосподарський суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення26.06.2008
Оприлюднено26.11.2008
Номер документу2365280
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —11/236

Постанова від 07.06.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Берднік І.С.

Ухвала від 07.05.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Берднік І.С.

Ухвала від 29.03.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Берднік І.С.

Ухвала від 26.01.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Берднік І.С.

Ухвала від 14.12.2017

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Верхогляд Тетяна Анатоліївна

Ухвала від 05.07.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Зайцева Ірина Володимирівна

Рішення від 11.10.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мельниченко Ірина Федорівна

Ухвала від 05.02.2010

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Радченя Д.І.

Постанова від 25.03.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Іоннікова І.А.

Ухвала від 03.03.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Іоннікова І.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні