Постанова
від 26.06.2008 по справі 11/235
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/235

  

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ:

26.06.2008                                                                                Справа №  11/235

за позовом  Прокурора Полтавського  району в інтересах держави в особі Міністерства праці та соціального захисту населення Полтавського обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів, вул.Зигіна, 1, м. Полтава, 36014

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Зв'язок - Комплект",  вул.Комарова, 4, с.Розсошенці, Полтавський район, Полтавська область, 38700

про  стягнення 6637,16  грн.                                                                                                                                                                             Суддя  Тимощенко О.М.

                                                                      

Справа прийнята до свого провадження  суддею Тимощенко О.М. на підставі ухвали від 25.06.09 р.

Представники:

від позивача:  Фищук В.В.

від відповідача:  відсутні

від прокуратури: Ленець Н.О.

СУТЬ СПРАВИ:  розглядається позовна заява  про стягнення 6637,16 грн., з них - 6545,46 грн. адміністративно-господарських санкцій, 91,70 грн. пені.

Позивач на задоволенні позову наполягає; представник прокуратури позовні вимоги підтримує.

Відповідач повідомлявся судом про час і місце розгляду справи шляхом направлення ухвали суду, позовної заяви з додатками на адресу, вказану у позові, однак поштове відправлення повернулося до суду без вручення адресату. У матеріалах справи наявні докази того, що Відповідач зареєстрований за адресою, вказаною у позові (Полтавський район, с.Розсошенці, вул.Комарова,4), зокрема, витяг з ЄДРПОУ.

Таким чином, враховуючи, що розшук Відповідача не входить до компетенції суду, і в матеріалах справи достатньо доказів для її вирішення по суті, суд розглядає справу за наявними у ній матеріалами без участі представника Відповідача.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Згідно ч.1 ст.19 Закону України "Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні" від 21.03.1991 р. № 875-ХП (зі змінами та доповненнями) встановлено, що для підприємств, установ, організацій, у тому числі підприємств, організацій громадських організацій інвалідів, фізичних осіб, які використовують найману працю, установлюється норматив робочих місць для працевлаштування інвалідів у розмірі 4 % від середньооблікової чисельності штатних працівників облікового складу за рік, а якщо працює від 8 до 25 чоловік - у кількості одного робочого місця.

Як вбачається з матеріалів справи, у 2007 році у ТОВ "Зв'язок - комплект" середньооблікова кількість штатних працівників облікового складу на підприємстві становила 11 осіб, відповідно, норматив робочих місць для працевлаштування інвалідів становив  1 чоловік. Фактично в 2007 році на підприємстві інваліди не працювали.

Річний фонд оплати праці становить за 2007 рік - 144000 грн., середньорічна заробітна плата одного працюючого складала - 13090,91 грн. Згідно звіту про зайнятість та працевлаштування інвалідів за 2007 рік ТОВ "Зв'язок -Комплект" має заборгованість по сплаті адміністративно-господарських санкцій перед Позивачем у розмірі  6545,46 грн.

Окрім того, відповідно до ч.2 ст.20 Закону України "Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні", порушення сплати штрафних санкцій тягне за собою нарахування пені в розмірі 120 відсотків річних облікової ставки НБУ, що діяла на момент сплати, нарахованої на повну суму недоїмки за весь її строк.

На підставі викладеного, Позивач нарахував та просить стягнути з Відповідача  91,70грн.пені. Таким чином,  загальна сума, заявлена до стягнення,  становить  6637,16 грн.

Згідно ст.71 КАС України, кожна сторона  повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. У даному випадку суд дійшов до висновку, що позивачем належним чином доведено та підтверджено  наявність та суму заборгованості.

На підставі матеріалів справи суд дійшов до висновку, що позовні вимоги є правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене,  керуючись ст.ст.71, 94, 158-163 та п.6 р.УІІ "Прикінцеві та перехідні положення" КАС України, суд, -

                                                    ПОСТАНОВИВ:

1.  Позов  задовольнити.

2.  Стягнути з  Товариства з обмеженою відповідальністю "Зв'язок -Комплект",  вул.Комарова, 4, с.Розсошенці, Полтавський район, Полтавська область, 38700 (код ЄДРПОУ 30296151, МФО 331401, р/р 26009775017001 КБ "Приватбанк"):

- на користь Полтавського обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів, вул.Зигіна, 1, м. Полтава, 36014 (р/р 31218219900395 Управління Державного казначейства у Полтавській області, МФО 831019, код 24385878 одержувач: Відділення державного казначейства, код платежу 50070000;01) - 6545,46 грн. адміністративно-господарських санкцій, 91,70 грн. пені.

3.Видати виконавчий лист після  набрання постановою законної сили за заявою стягувача.

Постанова набирає законної сили  після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений КАСУ, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Заява про апеляційне оскарження  та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

          Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.   

                 Суддя                                                                    Тимощенко О.М.

СудГосподарський суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення26.06.2008
Оприлюднено26.11.2008
Номер документу2365287
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —11/235

Ухвала від 27.09.2005

Господарське

Господарський суд Сумської області

Зражевський Юрій Олексійович

Рішення від 30.08.2005

Господарське

Господарський суд Сумської області

Зражевський Юрій Олексійович

Ухвала від 12.08.2005

Господарське

Господарський суд Сумської області

Зражевський Юрій Олексійович

Ухвала від 05.02.2010

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Радченя Д.І.

Ухвала від 25.09.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

О.Ю. Філімонова

Рішення від 17.10.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Смирнова Ю.М.

Ухвала від 19.09.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Соболєва С.М.

Ухвала від 03.10.2011

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Матвійчук В.В.

Ухвала від 19.09.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Смирнова Ю.М.

Ухвала від 21.09.2011

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Матвійчук В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні