Ухвала

від 17.04.2012 по справі 13/315-10

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"17" квітня 2012 р. Справа № 13/315-10 Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі:

головуючого:Демидової А.М., суддів:Коваленко С.С., Воліка І.М., розглянувши заяву Приватного підприємства "Юридична агенція "Магістр" про виправлення описки у постанові Вищого господарського суду України від 18.10.2011, винесеної за результатами розгляду касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" на рішення від 14.12.2010 господарського суду Дніпропетровської області та на постановувід 02.06.2011 Дніпропетровського апеляційного господарського суду у справі № 13/315-10 господарського суду Дніпропетровської області за позовомПриватного підприємства "Юридична агенція "Магістр" доПублічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" в особі Хмельницької філії Приватбанку простягнення 70 000,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Вищого господарського суду України від 18.10.2011 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" задоволено частково; постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.06.2011 та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2010 у справі № 13/315-10 скасовано, а справу № 13/315-10 направлено на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області в іншому складі суду.

До суду касаційної інстанції надійшла заява Приватного підприємства "Юридична агенція "Магістр" про виправлення описки у постанові Вищого господарського суду України від 18.10.2011, оскільки на 4 аркуші 11 абзац, невірно зазначено строк дії договору, вказано, що "крім цього, судами не взято до уваги, що строк дії договору оренди встановлений з 21.11.2008 по 21.10.2011, тобто строком на три роки". Втім, за умовами договору оренди його строк становить не три роки, як вказано в постанові, а 2 роки і 11 місяців.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що під описками слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен назв тощо, а арифметичними помилками є неправильне викладення вихідних даних для розрахунків, які не відповідають наявним у справі доказам або результатам арифметичних дій.

Таким чином, відповідно до ст. 89 ГПК України, описка допущена в постанові Вищого господарського суду України від 18.10.2011 підлягає виправленню.

Зважаючи на вказані обставини та керуючись ст. ст. 86, 89, 111 5 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Вищого господарського суду України, -

УХВАЛИЛА:

Виправити описку у мотивувальній частині постанови Вищого господарського суду України від 18.10.2011 по справі № 13/315-10 господарського суду Дніпропетровської області, а саме: викласти 11 абзац на 4 аркуші мотивувальної частини постанови, в наступній редакції: "Крім цього, судами не взято до уваги, що строк дії договору оренди встановлений з 21.11.2008 по 21.10.2011, тобто строком на 2 роки 11 місяців ".

Головуючий суддя А.М. Демидова Судді: С.С. Коваленко І.М. Волік