Ухвала

від 17.04.2012 по справі 5024/327/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

про повернення заяви без розгляду

"17" квітня 2012 р. вих. № 01.01-12/ / 2012

Суддя господарського суду Херсонської області Немченко Л.М., розглянувши матеріали

за заявою: Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

до відповідача-1: Приватного підприємства "Комплектавтодор", м. Херсон

відповідача-2:Приватного підприємства "Інтерзнак", м. Херсон

про визнання договору недійсним

в с т а н о в и в:

Дочірнє підприємство "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (позивач за зустрічним позовом) звернувся до суду з зустрічною позовною заявою до приватного підприємства "Комплектавтодор" (відповідач-1 за зустрічним позовом) та приватного підприємства "Інтерзнак" (відповідач-2 за зустрічним позовом) про визнання договору №32 від 03.10.2011 р. укладений філією "Сарненська ДЕД" з відповідачем-1 за зустрічним позовом недійсним.

Відповідно до ст. 22 ГПК України позивач до початку розгляду господарської справи судом по суті вправі подати зустрічний позов.

Відповідно до ст.60 ГПК України зустрічний позов повинен бути взаємопов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позову. Судом встановлено, що позивач за первісним позовом приватне підприємство "Комплектавтодор" звернувся до суду 06.03.2012 р. Розгляд справи був призначений на 23.03.2012 р. Ухвалою про відкладення від 23.03.2012 р. розгляд справи був відкладений на 12.04.2012 р. через неявку представника відповідача-1 за первісним позовом. В судове засідання 12.04.2012 р. о 12 год. 00 хв. представник відповідача-1 за первісним позовом також не прибув в судове засідання у зв'язку з його зайнятістю в іншому засіданні.

Суд, вважаючи, що повторне не направлення представника відповідача в судове засідання мало місце без поважних причин, тому 12.04.2012 р. о 12 год. 00 хв. був розпочатий розгляд справи по суті та було заслухано пояснення представника позивача, що підтверджено протоколом судового засідання від 12.04.2012 р.

В зв'язку з цим зустрічний позов, який надійшов до суду 12.04.2012 р. о 16 год. 10 хв., що підтверджено супровідним документом служби доставки подано після початку розгляду справи господарським судом.

При таких обставинах зустрічний позов підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Одночасно суд роз'яснює, що дочірнє підприємство "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" не позбавлене права звернутися до суду з позовом про визнання договору № 32 від 03.10.2011 р. недійсним, який буде розглянуто в окремому судовому провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.22, 60, 63, 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

Зустрічну позовну заяву та матеріали повернути позивачу без розгляду.

Додаток : позовні матеріали на 20 аркушах, конверт та супровідний документ служби доставки.

Суддя Л.М. Немченко