Ухвала

від 13.08.2012 по справі 5024/327/2012

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"13" серпня 2012 р. Справа № 5024/327/2012 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Першикова Є.В. суддівГоголь Т.Г., Костенко Т.Ф. розглянувши матеріали касаційної скарги та клопотання про зупинення виконання судових рішень у справі Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державної акціонерної компанії "Автомобільні дороги України" на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 07.06.12 у справі№ 5024/327/2012 господарського суду Херсонської області за позовомПриватного підприємства "Комплектавтодор" до 1.Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державної акціонерної компанії "Автомобільні дороги України" 2.Приватного підприємства "Інтерзнак" простягнення 600412, 42 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, а клопотання про зупинення виконання судових рішень у справі визнав таким, що підлягає задоволенню з огляду на підтвердження доводів викладених в клопотанні матеріалами справи. Керуючись статтями 111 4 , 111 5 , 121 1 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державної акціонерної компанії "Автомобільні дороги України" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 07.06.12 у цій справі до провадження.

2.Призначити справу до розгляду в судовому засіданні Вищого господарського суду України на 30 серпня 2012 року о 11 год. 50 хв . у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 202.

3. Зупинити виконання рішення господарського суду Херсонської області від 20.04.12 та постанови Одеського апеляційного господарського суду від 07.06.12 у справі № 5024/327/2012 господарського суду Херсонської області до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

4.Довести до відома сторін, що їх нез'явлення у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий Є.Першиков

Судді Т.Гоголь

Т. Костенко