Ухвала

від 26.01.2012 по справі 22/72

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

26.01.12 р. Справа № 22/72

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., розглянувши матеріали справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Механіка", м.Дніпропетровськ,

до відповідача Відкритого акціонерного товариства „Енергомашспецсталь", м.Краматорськ Донецької області

про стягнення 121 040,82 грн.

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Механіка", м.Дніпропетровськ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Відкритого акціонерного товариства „Енергомашспецсталь", м.Краматорськ Донецької області про стягнення 121 040,82 грн.

Ухвалою від 17.08.2009р. суд (суддя Іванченкова О.М.) порушив провадження по справі.

Ухвалою від 13.10.2009р. суд зупинив провадження по справі № 22/72 до вирішення пов'язаної справи №29/315пд за позовом: Відкритого акціонерного товариства „Енергомашспецсталь", м. Краматорськ, до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „Механіка" про визнання договору № 15/526 від 10.04.2006р. недійсним.

Розпорядженням голови господарського суду від 20.06.2011р. справа № 22/72 передана на автоматичний розподіл.

Автоматичним розподілом судових справ, згідно з Положенням про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням ради суддів від 26.11.2010р. № 30 для розгляду справи № 22/72 призначено головуючого суддю Макарову Ю.В.

07.09.2011р. через канцелярію суду від позивача надійшла заява б/н від 02.08.2011р. про поновлення провадження по справі, разом із заявою позивач надав ксерокопію рішення господарського суду від 28.10.2010р. по справі № 29/315пд та постанови Донецького апеляційного господарського суду від 18.01.2011р.

Листом від 14.10.2011р. суд повідомив позивача, що зазначене клопотання буде розглянуто по суті у разі надання останнім належних, в розумінні ст. 32-34 Господарського процесуального кодексу України, доказів, які свідчать про вирішення пов'язаної справи № 29/315пд та відсутність перешкод для поновлення провадження по справі.

В подальшому позивач звернувся до господарського суду з повторним клопотанням про поновлення провадження по справі. Разом із клопотанням позивач надав належним чином засвідчену копію рішення господарського суду Донецької області від 28.10.2010р. по справі № 29/315пд, що свідчить про усунення обставин, яки зумовили зупинення провадження по справі.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження.

Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 52, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі 22/72

Розгляд справи призначити на 14.02.12 о 15:40 у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема 157, кабінет № 215 .

Зобов'язати позивача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- докази набрання рішенням господарського суду Донецької області від 28.10.2010р. по справі № 29/315пд законної сили, надати засвідчену належним чином копію постанови ДАГС за результатами перегляду рішення по справі № 29/315пд;

- представити належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства та їх оригінали (для огляду);

- довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про наявність (не припиненням жодним передбаченим діючим законодавством способом) грошових зобов'язань відповідача відносно стягуваної заборгованості станом на час судового засідання;

- надати уточнення до розрахунку пені, 3% річних та інфляційних витрат з зазначенням моменту виникнення права вимоги, кількості днів та кінця періоду прострочення по кожній поставці за договором з посиланням на первинні документи;

- докази надіслання або вручення акту звірки розрахунків, складеного відповідно до вимог п. 4 ухвали, відповідачу;

- оригінали для огляду доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду).

Зобов'язати відповідача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання засвідчені копії:

- відзив на позов з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство та доказ про направлення відзиву позивачу;

- представити належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства та їх оригінали (для огляду);

- банківські виписки/платіжні доручення з відміткою банку по фактам оплати вартості спірного товару;

- звірити розрахунки з позивачем, підписаний акт звірки розрахунків надати суду.

Зобов'язати позивача та відповідача надати в установленому порядку розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків між сторонами (з ініціативи позивача) за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція, з вказанням підстав внесення сум до бухгалтерського обліку підприємства, виходячи з предмету та підстав позову. Вказаний акт надати до суду оформлений належним чином та підписаний першим керівником підприємств та головним бухгалтером, скріплений печатками, станом на теперішній час.

Явка представників позивача та відповідача із довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання є обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (ст. 83 ГПК України).

Суддя Макарова Ю.В.