Рішення

від 19.04.2012 по справі 40/205пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

19.04.12 р. Справа № 40/205пн

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Е.В. Сгара

При секретарі судового засідання О.В. Журило

по справі №40/205пн за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Амвросіївна до відповідача Комунального підприємства побутового обслуговування населення „Побутсервіс", м. Амвросіївна про визнання недійсним наказу №5 від 12.01.2010р. та положення (порядок) про проведення конкурсу на право оренди нежитлових приміщень, що знаходяться в комунальній власності і перебувають на балансі КП побутового обслуговування населення «Побутсервіс» Горнат Л.Н., визнання недійсним проведений 02.03.2010р. конкурс на оренду приміщення площею 65,9 м2 в БП «Темп», визнання права позивача на оренду приміщення площею 65,9 м2 в БП «Темп» на момент розгляду спору судом

Розглянув у відкритому судовому засіданні заяву, де:

Заявник (позивач по справі): Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 м.Амвросіївка

За участю (відповідач по справі): Комунальне підприємство побутового обслуговування населення «Побутсервіс» м.Амвросіївка

Про: перегляд судового рішення №40/205пн від 09.11.2010р. за нововиявленими обставинами, скасування рішення №40/205пн від 09.11.2010р. та задоволення позовних вимог.

За участю представників:

Від заявника (позивача по справі): ОСОБА_1 - особисто, ОСОБА_4 - довір.

Від відповідача по справі: Горнат Л.Н. - директор, ОСОБА_5 - довір.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 09.11.2010р. №40/205пн відмовлено у задоволені позовних вимог фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 до відповідача у справі -Комунального підприємства побутового обслуговування населення «Побутсервіс» про зобов'язання виконати певні дії.

19.03.2012р. до господарського суду Донецької області надійшла заява позивача №14/03 від 14.03.2012р. про перегляд судового рішення №40/205пн від 09.11.2010р. за нововиявленими обставинами, скасування рішення №40/205пн від 09.11.2010р. та задоволення позовних вимог.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 19.03.2012р. заяву про перегляд судового рішення №40/205пн від 09.11.2010р. за нововиявленими обставинами призначено до розгляду.

В обґрунтування своєї заяви позивач по справі посилається на той факт, що на час розгляду спору по суті господарському суду не були відомі всі обставини справи, тоді як вже після прийняття рішення по справі №40/205пн господарським судом Донецької області було розглянуто інший спір в рамках справи №16/77пн між тими ж сторонами, за результатами розгляду якої було прийнято рішення від 20.12.2011р. та встановлено факти, що є суттєвими для розгляду спору по справі №40/205пн по суті, а саме факт дії договору оренди від 09.11.2009р., укладеного між ПП ОСОБА_1 та КП побутового обслуговування населення «Побутсервіс» як на момент проведення відповідачем спірного конкурсу так і на теперішній час. Дане рішення суду набрало законної сили.

В судових засіданнях позивач вимоги викладені у позові та у заяві про перегляд рішення за новониявленими обставинами підтримав в повному обсязі.

Відповідач по справі просить залишити рішення по справі №40/205пн без змін, в обґрунтування чого посилається на те, що договір оренди від 09.11.2009р., на який посилається позивач по справі, є підробленим, оскільки з боку відповідача такий договір підписаний не був. Повідомив про направлення в прокуратуру заяву про злочин, здійснений працівниками сектору судово-почеркознавчих та технічних досліджень документів Донецького НДІСЕ, які досліджували питання про дійсність (є факт підробки чи не має факту підробки) такого договору та здійснювали судову експертизу в рамках господарської справи №16/77пн. Зазначив про направлення в господарський суд Донецької області позовної заяви про визнання договору оренди від 09.11.2009р. недійсним. Вважає рішення по справі №40/25пн від 09.11.2010р. правомірним та обґрунтованим.

Розглянувши матеріали справи, представлені учасниками судового процесу документи, заслухавши пояснення представників сторін суд ВСТАНОВИВ:

За приписами ст.112 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення; встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення; скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду; встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення по господарській справі №40/205пн прийнято судом 09.11.2010р.

На підставі наявних (на момент розгляду спору) у справі документів, судом зроблено висновок, що договір оренди приміщення, вбудованого в будівлю Будинку побуту «Темп», розташованого по АДРЕСА_1, на який позивач посилався в обґрунтування своїх вимог, є нікчемним, тому що він не відповідає вимогам законодавства, спірне приміщення не передавалося за актом приймання-передачі.

При цьому, господарським судом Донецької області 20.12.2011р. розглянуто спір між СПД ОСОБА_1 та КП побутового обслуговування населення «Побутсервіс» про звільнення приміщення вбудованого в будівлю Будинку побуту «Темп», розташованого по АДРЕСА_1. За результатами розгляду такого спору, судом 20.12.2011р. прийнято рішення по справі №16/77пн, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог КП побутового обслуговування населення «Побутсервіс» про зобов'язання ПП ОСОБА_1 звільнити приміщення вбудованого в будівлю Будинку побуту «Темп», розташованого по АДРЕСА_1.

У вказаному рішенні №16/77пн, за наслідками дослідження представлених в рамках цієї господарської справи документів, а також з урахуванням проведеної в рамках даної господарської справи експертизи, судом зроблено висновок, що договір від 09.11.2009р. оренди приміщення, вбудованого в будівлю Будинку побуту «Темп», розташованого по АДРЕСА_1 є заповненим та підписаним, в тому числі з боку КП побутового обслуговування населення «Побутсервіс».

Судом, в рамках справи №16/77пн, також встановлено факт правомірного використання СПД ОСОБА_1 приміщення площею 65,9 м2, вбудованого в будівлю Будинку побуту «Темп», розташованого по АДРЕСА_1 на підставі вищевказаного договору оренди.

Строк дії цього договору оренди - з 09.11.2009р. по 01.10.2012р.

За приписами ст.35 Господарського кодексу України, факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

З огляду на вищевикладене, господарський суд дійшов висновку, що рішення господарського суду Донецької області від 20.12.2011р. №16/77пн, яке набуло чинності, містить істотні для справи №40/205пн обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою про перегляд судового рішення по справі №40/205пн за нововиявленими обставинами під час первісного розгляду такої справи.

Таким чином, наявні підстави для перегляду судового рішення №40/205пн від 09.11.2010р. за ново виявленими обставинами.

Отже, одними з позовних вимог є визнання недійсним наказу №5 від 12.01.2010р. та положення (порядок) про проведення конкурсу на право оренди нежитлових приміщень, що знаходяться в комунальній власності і перебувають на балансі КП побутового обслуговування населення «Побутсервіс» Горнат Л.Н., визнання недійсним проведений 02.03.2010р. конкурс на оренду приміщення площею 65,9 м2 в БП «Темп».

При розгляді даних вимог суд виходить з наступного.

Постановами Амвросіївського районного суду Донецької області від 21.05.2007р. у справі №2-а-19/07р. та від 27.05.2008р. у справі №2-а-13/08 було зобов'язано Амвросіївську районну раду надати згоду на укладення договору оренди з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 на новий строк.

Постановою Амвросіївського районного суду Донецької області від 02.12.2008р. та ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 11.03.2009р. було визнано незаконною бездіяльність Амвросіївської районної ради по невиконанню рішенню суду від 21.05.2007р.

Постановами відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції в Донецькій області від 23.04.2008р. та від 06.05.2009р. було накладено штрафи на голову районної ради ОСОБА_6 в розмірі 170 грн. та 340 грн. за невиконання без поважних причин у встановлений державним виконавцем строк рішення, що зобов'язує боржника виконати певні дії, які можуть бути виконані лише боржником та за невиконання виконавчого листа №2а-19/07р., виданого 13.03.2008р. на підставі рішення Амвросіївського районного суду Донецької області від 05.09.2007р.

Постановами Амвросіївського районного суду Донецької області від 21.05.2007р. та від 27.05.2008р., ухвалами Донецького апеляційного адміністративного суду від 05.09.2007р. та від 23.09.2008р. встановлено, що відповідач різними способами намагається позбавити позивачів першочергового права на оренду займаних ними приміщень та отримання позивачами компенсацій за здійснення поліпшення, що підтверджується матеріалами справи.

За приписами ст.60 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» (в редакції, що діяла в спірний період), органи місцевого самоврядування від імені та в інтересах територіальних громад відповідно до закону здійснюють правоможності щодо володіння, користування та розпорядження об'єктами права комунальної власності, в тому числі виконують усі майнові операції, можуть передавати об'єкти права комунальної власності у постійне або тимчасове користування юридичним та фізичним особам, здавати їх в оренду, продавати і купувати, використовувати як заставу, вирішувати питання їхнього відчуження, визначати в угодах та договорах умови використання та фінансування об'єктів, що приватизуються та передаються у користування і оренду. Доцільність, порядок та умови відчуження об'єктів права комунальної власності визначаються відповідною радою. Доходи від відчуження об'єктів права комунальної власності зараховуються до відповідних місцевих бюджетів і спрямовуються на фінансування заходів, передбачених бюджетами розвитку.

Згідно контракту від 01.10.2009р., орган управління спірним майном, Амвросіївська районна рада, делегувала керівнику Комунального підприємства побутового обслуговування населення «Побутсервіс» Горнат Л.Н. повноваження щодо здачі майна в оренду згідно Порядку.

28.10.2009р. Амвросіївською районною радою прийнято рішення №V/25-519, яким затверджено Порядок передачі майна загальної власності територіальних громад села, селища, міста, які знаходяться в управління районної ради в оренду.

Відповідно до п.п.4 та 5 вказаного Порядку, ініціатива (пропозиція) відносно укладення оренди майна може походити як від осіб, що можуть бути орендаторами, тік і від підприємств, установ, організацій, за якими закріплено майно, яке належить до загальної власності територіальних громад сіл, селищ, міста, яке знаходиться в управлінні районної ради на праві господарського ведення або оперативного управління. підприємства, установи в господарському веденні та в оперативному управління яких знаходиться майно, яке належить до загальної власності територіальних громад села, селища, міста, яке знаходиться в управлінні районної ради, розглядають надані матеріали і впродовж 20 днів після надходження матеріалів приймають рішення про укладення, продовження договору оренди, або відмовляє в укладенні, продовженні договору оренди. В разі одночасного надходження двох або більше заяв про надання в тимчасове користування відносно одного й того ж об'єкту оренди, орендодавець оголошує конкурс на право оренди майна у встановленому порядку, про що сповіщає заявників.

Таким чином, Амвросіївською районною радою були вчинені дії, направлені на виконання рішення судів від 21.05.2007р. у справі №2-а-19/07 та від 27.05.2008р. у справі №2-а-13/08, надання згоди і створення умов для укладення договору оренди з фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 на приміщення, вбудоване в будівлю Будинку побуту «Темп», яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

Як встановлено рішенням господарськогоо суду Донецької області від 20.12.2011р. № 16/77пн 09.11.2009р. між комунальним підприємством Побутового обслуговування населення «Побутсервіс» м.Амвросіївка, Донецька область та Приватним підприємцем ОСОБА_1 м.Амвросіївка, Донецька укладено договір оренди нежитлового приміщення площею 65,9 м2, розташованого у будинку побуту «Темп» за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідач проти факту укладення вказаного договору оренди заперечив із посиланням на фальшивість цього договору та той факт, що судовий експерт в рамках справи №16/77пн надав незаконний висновок та вчинив злочин.

Такі заперечення є необґрунтованими та безпідставними, оскільки на теперішній час рішення суду по справі №16/77пн набрало чинності, а скоєння злочину судовим експертом в установленому чинним законодавством порядку на даний час не доведено.

Документи про направлення матеріалів (заяв тощо) до органів прокуратури, правоохоронних органів доказами вини осіб у скоєнні злочину не являються.

Посилання відповідача на звернення до господарського суду Донецької області із позовом про визнання договору оренди від 09.11.2009р. недійсним також не прийняті судом, оскільки станом на час перегляду рішення по справі №40/205пн за нововиявленими обставинами такий договір у встановленому діючим законодавством порядку недійсним не визнано.

Додатково господарський суд звертає увагу на той факт, що заперечення відповідача є суперечливими, а позиція стосовно факту укладення чи не укладення договору оренди є невизначеною, оскільки фальшивий договір (підробка) за своїми ознаками є неукладеним (нікчемним), тобто такий договір не може бути визнаний недійсним. Недійсними визнаються лише укладені сторонами договори та лише в передбачених діючим законодавством виняткових випадках.

Відповідно до п. 9.1 вищевказаного договору оренди від 09.11.2009р. строк дії цього договору встановлено з 09.11.2009р. по 01.10.2012р.

Таким чином, господарський суд дійшов висновку, що у період прийняття оскаржуваних документів та проведення конкурсу в 2010 році позивач та відповідач перебували у договірних відносинах, тобто позивач правомірно (на підставі договору оренди від 09.11.2009р.) займав спірне приміщення.

В період дії вищезазначеного договору оренди, 12.01.2010р. директором Комунального підприємства побутового обслуговування населення «Побутсервіс» Горнат Л.Н. було винесено наказ №5 про проведення конкурсу на право оренди приміщення загальною площею 65,9 м2, вбудованого в будівлю Будинку побуту «Темп» 1 поверх (з окремим входом), розташованого за адресою: АДРЕСА_1. Тобто на приміщення, яке перебувало в користуванні позивача на законних підставах.

При цьому, зазначеним наказом №5 від 12.01.2010р. також затверджено Положення про проведення конкурсу на право оренди майна, що знаходиться на балансі КП побутового обслуговування населення «Побутсервіс».

25.01.2010р. було проведено засідання конкурсної комісії на право оренди приміщення розташованого на першому поверсі у будинку побуту «Темп» за адресою: АДРЕСА_1 та складено протокол №1. До складу комісії увійшли працівники КП побутового обслуговування населення «Побутсервіс», будинку побуту «Темп» та інші фізичні особи.

На підставі наведеного вище, 02.03.2010р. директор Комунального підприємства побутового обслуговування населення «Побутсервіс» Горнат Л.Н. провів конкурс на оренду приміщення загальною площею 65,9 м2, яке знаходиться на першому поверсі будинку побуту «Темп» в користуванні позивача, за результатами якого складено протокол №3 засідання конкурсної комісії на право оренди приміщення розташованого на першому поверсі у будинку побуту «Темп» за адресою: АДРЕСА_1.

При цьому, під час засідання конкурсної комісії на право оренди приміщення розташованого на першому поверсі у будинку побуту «Темп» за адресою: АДРЕСА_1 комісією були відхилені заяви ПП ОСОБА_1 від 01.03.2010р. та від 02.03.2010р., оскільки, за висновками комісії, ця особа представила неповний пакет документів (виходячи з основного критерію умов конкурсу) та не є учасником конкурсу. У вказаному протоколі №3 міститься посилання на той факт, що спірне приміщення займається ПП ОСОБА_1 самовільно.

Стаття 129 Конституції України відносить до основних засад судочинства змагальність сторін, яка, зокрема, проявляється в тому, що, як зазначається в частині 1 статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 34 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З урахуванням вимог ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

В обґрунтування своїх заперечень та в підтвердження правомірності проведення конкурсу на оренду спірного приміщення загальною площею 65,9 м2, вже після укладення договору оренди на таке приміщення із СПД ОСОБА_1 відповідачем по справі не надано жодного доказу.

Шляхом оцінки всіх матеріалів справи, дослідивши надані учасниками судового процесу документи, суд дійшов висновку, що позивач по справі правомірно займав спірне приміщення. Таким чином, у відповідача не було законних підстав приймати наказ про проведення конкурсу на право оренди цього приміщення та проводити такий конкурс.

Наведене є підставою для визнання недійсним наказу Комунального підприємства побутового обслуговування населення «Побутсервіс» № 5 від 12.01.2010р. в частині вирішення проведення конкурсу на право оренди приміщення загальною площею 65,9 м2, вбудованого в будівлю Будинку побуту «Темп» 1 поверх (з окремим входом), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 - пункт 1 цього наказу, а також самого конкурсу на право оренди вказаного приміщення, проведеного 02.03.2010р.

Вимоги щодо визнання недійсним наказу Комунального підприємства побутового обслуговування населення «Побутсервіс» № 5 від 12.01.2010р. в залишковій частині стосовно затвердження положення про проведення конкурсу та самого Положення про проведення конкурсу на право оренди майна, що знаходиться на балансі КП побутового обслуговування населення «Побутсервіс» задоволенню не підлягають, оскільки є загальними та ніяким чином не порушують права позивача.

Позивач в рамках господарської справи також заявляв вимоги про визнання його права на оренду приміщення площею 65,9 м2 в БП «Темп» на момент розгляду спору судом.

Згідно ст.283 Господарського кодексу України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

Згідно зі ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

За приписами ст.629 Цивільного кодексу України, Договір є обов'язковим до виконання.

З огляду на вищевикладене, дослідивши всі надані сторонами документи, враховуючи той факт, що до теперішнього часу позивач фактично займає спірне приміщення, акт про його повернення позивачу не укладався, а також враховуючи, що договір оренди від 09.11.2009р. на момент перегляду рішення по справі №40/205пн за нововиявленими обставинами діє суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в частині визнання права позивача на оренду приміщення площею 65,9 м2 в БП «Темп» на момент розгляду спору судом.

Враховуючи вищевикладене, рішення господарського суду Донецької області від 09.11.2010р. №40/205пн підлягає зміні, а позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Судові витрати розподіляються відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі вищевикладеного, ст.629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 283 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 1, 2, 2-1, 4-2, 4-3, 4-6, 22, 33, 34, 43, 44, 47, 49, 112 - 114 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р I Ш И В :

Змінити рішення господарського суду Донецької області від 09.11.2010р. №40/205пн.

Позовні вимоги фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Амвросіївка до відповідача Комунального підприємства побутового обслуговування населення «Побутсервіс», м.Амвросіївна про визнання недійсним наказу №5 від 12.01.2010р. та положення про проведення конкурсу на право оренди нежитлових приміщень, що знаходяться в комунальній власності і перебувають на балансі КП побутового обслуговування населення «Побутсервіс» Горнат Л.Н., визнання недійсним проведений 02.03.2010р. конкурс на оренду приміщення площею 65,9 м2 в БП «Темп», визнання права позивача на оренду приміщення площею 65,9 м2 в БП «Темп» на момент розгляду спору судом задовольнити частково.

Визнати наказ Комунального підприємства побутового обслуговування населення «Побутсервіс» №5 від 12.01.2010р. недійсним в частині проведення конкурсу на право оренди нежитлового приміщення площею 65,9 м2, вбудованого в будівлю Побутового будинку «Темп» 1 поверх (з окремим виходом), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (пункт 1 наказу №5 від 12.01.2010р.).

Визнати недійсним проведений 02.03.2010р. конкурс на право оренди нежитлового приміщення площею 65,9 м2 вбудованого в будівлю Будинку побуту «Темп» (з окремим входом) розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати право фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент.код НОМЕР_1) на підставі договору оренди від 09.11.2009р. укладеного між фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 та Комунальним підприємством побутового обслуговування населення «Побутсервіс» (87302, Донецька обл.., м.Амвросіївка, вул.К.Лібкнехта, 31, ідент.код 03053865) на оренду нежитлового приміщення площею 65,9 м2, розташованого в будинку побуту «Темп» за адресою: АДРЕСА_1 на момент розгляду спору судом.

В залишковій частині рішення господарського суду Донецької області від 09.11.2010р. №40/205пн залишити без змін.

Стягнути з Комунального підприємства побутового обслуговування населення «Побутсервіс» (87302, Донецька обл.., м.Амвросіївка, вул.К.Лібкнехта, 31, ідент.код 03053865) на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент.код НОМЕР_1) 42,50 грн. державного мита, 118,00 грн. витрат на інйормаційно-технічне забезпечення судового процесу, 268,00 грн. судового збору за подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Видати наказ після набрання рішенням чинності.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку передбаченому діючим законодавством України.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення підписаний 19.04.2012р.

Суддя Сгара Е.В.

ПЕРЕЛІК ДОКУМЕНТІВ ТА ДІЙ, НЕОБХІДНИХ ДЛЯ ВИРІШЕННЯ СПОРУ:

1.Копія відповіді на претензію і доказ її відсилки (або пояснення про причини залишення претензії без

відповіді)

2. Належним чином засвідчені копії документів - доказів, що підтверджують позовні вимоги

3. Відзив на позовну заяву.

4. Акт прийняття продукції (товарів), інші первинні документи на підтвердження заборгованності, що

утворилася.

5. Акт експертизи.

6. Посвідчення на представника.

7. Обгрунтований розрахунок стягуємої або оспорюваної суми з посиланням на первинні документи та з

зазначенням проміжних результатів

8. Документи, які обгрунтовують відмовлення від оплати рахунка.

9. Матеріали службового розслідування.

10. Витяг з титульного списку будови з розбивкою по рокам або протокол - заказ.

11. Акт комісії з переліком недоробок і документи, підтверджуючі їх усунення.

12. Довідка про перемаркування товару і доведення зниження ціни до споживача.

13. Сертифікат, в рахунок якого повинна бути повернена (або фактично повернена тара і доказ його відсилки

одержувачу (покупцю))

14. Транспортна накладна в оригіналі.

15. Комерційний акт в оригіналі.

16. Акт загальної форми.

17. Акт технічного стану вагона (контейнера).

18. Дорожна відомість.

19. Вагонний лист (з пломбами).

20. Відомість подачі й прийняття вагонів.

21. Облікова картка виконання плану перевезень.

22. Довідка про включення (виключення) до ЄДРПОУ.

23. Документи, які посвідчують правовий статус підприємства або структурного підрозділу.

24. Правові підстави для укладення договору.

25. Договір з додатками в оргіналі для огляду і копію - в справу.

26. Доказ дати одержання договору і протоколу розбіжностей (конверт поштового відправлення).

27. Мотивований протокол погодження розбіжностей.

28. Документи в обгрунтування своєї редакції договору.

29. Витяг із затвердженого плану (або проекту плану).

30. Підстава поставки продукції (товарів).

31. Реєстр рахунків, які підтверджують відвантаження продукції (товарів).

32. Сторонам звірити розрахунки (з ініціативи позивача). Акт звірки подати в суд до дня розгляду справи.

33. З врахуванням заперечення відповідача уточнити суму позову. Уточнений розрахунок подати до дня

слухання справи.

34. З ініціативи позивача перевірити (на об'єкті) факт усунення недоробок. Спільний акт подати до дня

слухання справи.

35 Явка на засідання представників сторін (позивача, відповідача) обов'язкова.

Довідково :

Стаття 36 Господарського процесуального Кодексу України

Письмові докази

Письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, шо мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документу, подається засвідчений витяг з нього.

Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

З метою дотримання вимог інструкції з діловодства в господарських судах України, що затверджено наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 №75 документи подаються через канцелярію суду з відповідно оформленим супровідним листом.